7 октября 1917 революция. Первые декреты советской власти

Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц)

Шрифт:

100% +

К. Рябинский

Ураган времени – революция, корабль бытия пляшет в волнах, летит в грозовой мрак. Трещат и падают устои, рвутся в клочья паруса сознания.

Алексей Толстой

Оформление художника Я.А. Галеевой

От издательства

Россия готовится к грандиозной дате – 7 ноября – 100-летию Октябрьской революции 1917 г., которая навсегда останется одним из важнейших общемировых событий XX в. и временем коренного перелома в отечественной истории. Затронувший все сферы общественной жизни процесс до сих пор в историческом сознании современной России, переживающей период социальной, культурной и политической трансформации, не приобрел однозначной оценки. Существует широкий спектр мнений об Октябрьской революции – от убежденности в том, что она явилась национальной катастрофой, приведшей к значительным жертвам и установлению тоталитарной системы, до признания ее попыткой построения социализма как демократического строя социальной справедливости.

Как сказал на открытии круглого стола в Музее современной истории России председатель Российского военно-исторического общества, министр культуры РФ Владимир Мединский: «Глядя на события почти столетней давности, мы не можем отрицать того факта, что сама попытка построения справедливого общества самым решающим образом не только изменила пути исторического развития России, но и оказала огромное влияние на народы всей планеты. При этом объективное изучение событий революции позволяет нам сегодня осознать всю трагичность раскола общества на противоборствующие стороны».

О сложности и масштабности данного исторического события говорит даже такой штрих, как споры о его наименовании. Название «Великая Октябрьская социалистическая революция» (Октябрьская революция, Октябрьское вооруженное восстание, Великий Октябрь) утвердилось в советской официальной историографии к 30-м гг. XX в. В первое десятилетие после революции она официально именовалась Октябрьским переворотом, при этом данное название не несло в себе негативного смысла, а, напротив, подчеркивало грандиозность и необратимость «общественного переворота». Впоследствии слово «переворот» стало ассоциироваться с заговором и противоправной сменой власти, и термин был изъят из официальной пропаганды. Зато выражение «октябрьский переворот» или «большевистский переворот» стало активно употребляться, уже с негативным смыслом, в литературе, критической по отношению к советской власти: в эмигрантских и диссидентских кругах, а начиная с перестройки – и в России. В современной исторической науке предпринята попытка переосмысления революции 1917 г., и в русле этих новых взглядов, объединяющих в единое целое и Февральскую буржуазную революцию, и октябрьские события, появился термин «Великая российская революция» – еще одно обозначение для того события, которое большинство населения нашей страны все-таки знает как Великую Октябрьскую революцию.

Октябрьская революция – сложное, неоднозначное явление в жизни Российского государства, она была вызвана множеством проблем, назревших в стране и слишком долгое время не находивших решения. С 1914 по 1918 г. страна переживала Первую мировую войну, причиной которой была борьба за влияние в Европе и передел мировых рынков. Россия в этой войне была вынуждена занять оборонительную позицию, армия несла огромные человеческие потери и терпела постоянные поражения. Подавляющая масса населения очень тяжело переживала тяготы войны и жаждала заключения мира. Авторитет правительства и лично императора Николая II был крайне низок во всех слоях российского общества. Одновременно нарастали негативные факторы в экономике: дефицит сырья, транспорта, рабочей силы, рост цен и т. д.

Февральская революция 1917 г. стала событием, которое привело к превращению феодальной страны в буржуазное государство. Встреченная с огромным энтузиазмом, Февральская революция хоть и покончила в России с абсолютной монархией, однако очень скоро разочаровала «низовые» слои населения – армию, рабочих и крестьян, которые ожидали от нее завершения войны, передачи земли крестьянам, облегчения условий труда для рабочих и демократического устройства власти. Вместо этого Временное правительство продолжило войну, заверив западных союзников в верности своим обязательствам: летом 1917 г. началось масштабное наступление, закончившееся катастрофой. Временное правительство не могло решить накопившиеся проблемы общества (вопросы мира, земли и хлеба). Попытки провести земельную реформу и ввести 8-часовой рабочий день на фабриках блокировались. Самодержавие не было окончательно отменено – вопрос, быть России монархией или республикой, Временное правительство отложило до созыва Учредительного собрания. Усугубляла положение и нараставшая в стране анархия: дезертирство из армии приняло гигантские масштабы, в сельских местностях начались самовольные «переделы» земли, вспыхнули помещичьи усадьбы. Польша и Финляндия провозгласили независимость, в Киеве на власть претендовали национально настроенные сепаратисты, а в Сибири создано собственное автономное правительство.

На фоне этого заметно усилилось значение Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые обещали дать народу то, что он так долго ждал, и ставших альтернативой органам Временного правительства. Советы начали формироваться еще во время революции 1905 г. Их поддерживали многочисленные фабричные и крестьянские комитеты, милиция и солдатские Советы. В отличие от Временного правительства они требовали немедленного прекращения войны и проведения реформ. Двоевластие в стране становится очевидным – генералы в лице А.М. Каледина и Л.Г. Корнилова настаивают на разгоне Советов, Временное правительство в июле 1917 г. проводит массовые аресты депутатов Петроградского Совета, и одновременно в Петрограде проходят демонстрации под лозунгом «Вся власть – Советам!».

К 1917 г. социалистические идеи были уже весьма популярны в самых различных слоях российского общества. Помимо этого в стране существовала партия, выступавшая за радикальные преобразования и готовая поднять массы на революцию. Это была партия большевиков с сильным, харизматичным вождем во главе – В.И. Лениным. В сложившихся обстоятельствах был взят курс на вооруженное восстание.

16 октября ЦК РСДРП(б) принял решение о подготовке восстания. Для координации действий повстанцев был создан Петроградский военно-революционный комитет. В состав ВРК входило несколько десятков человек: большевиков, левых эсеров и анархистов. На командующие должности в воинских частях были назначены комиссары. 18 октября Петроградский гарнизон заявил о неподчинении Временному правительству, а 21 октября совещание представителей полков признало Петроградский Совет единственной законной властью. 24 октября отряды ВРК заняли ключевые пункты в городе: вокзалы, мосты, банки, телеграфы, типографии и электростанции. В Неву вошла большевистская эскадра во главе с крейсером «Аврора». На стороне большевиков, штаб которых находился в Смольном институте, был полный перевес сил. Временное правительство готовилось к этому восстанию, но произошедший в ночь на 25 октября переворот явился для него полной неожиданностью. Вместо ожидаемых массовых демонстраций полков гарнизона отряды рабочей Красной гвардии и матросов Балтийского флота просто взяли под свой контроль город, без единого выстрела поставив точку в двоевластии в России.

К утру 25 октября Временное правительство оказалось изолировано в Зимнем дворце, окруженном отрядами рабочей гвардии и революционных матросов. Одновременно ВРК выпустил воззвание «К гражданам России», сообщавшее, что Временное правительство низложено, а государственная власть перешла к Военно-революционному комитету. С этого момента (25 октября, 10:00) Петроградский ВРК фактически стал высшей властью в стране и оставался ею вплоть до 5 часов утра 26 октября, когда высшей властью объявил себя II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. В 21:00 холостой выстрел орудия крейсера «Аврора» подал сигнал к штурму дворца, и в 1 час 35 минут 26 октября Временное правительство было арестовано.

Вечером 25 октября в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. В обращении съезда «К рабочим, солдатам и крестьянам!» сообщалось, что Временное правительство низложено и новая советская власть доведет страну до созыва Учредительного собрания, проведя также назревшие преобразования и меры: демократический мир всем народам; безвозмездную передачу помещичьих, удельных и монастырских земель в распоряжение крестьянских комитетов; рабочий контроль над производством; обеспечение всем нациям, населяющим Россию, подлинного права на самоопределение. Съезд также принял Декрет о мире, предлагавший всем воюющим странам приступить к переговорам о заключении всеобщего демократического мира, и Декрет о земле, согласно которому помещичья земля подлежала передаче крестьянам, а все недра, леса и воды национализировались.

Были образованы органы власти, которые должны были управлять страной до созыва Учредительного собрания: Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК). В состав ВЦИК вошли 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов интернационалистов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист – всего 101 человек. Председателем ВЦИК стал Л.Б. Каменев. В Совнарком вошли только представители РСДРП(б), он состоял из 15 человек во главе с В.И. Лениным.

В течение первых месяцев после революции Совнарком принял такие основополагающие законы, как декрет «О восьмичасовом рабочем дне», Декларацию прав народов России (которая провозгласила равенство и суверенность всех народов страны, отмену национальных и религиозных привилегий и ограничений) и декрет «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», провозгласивший юридическое равенство всех граждан России, и др.

Октябрьская революция была сразу поддержана в Центральном промышленном районе, где местные Советы рабочих депутатов уже фактически установили свою власть, в Прибалтике и Белоруссии советская власть утвердилась в октябре – ноябре 1917 г., а в Центрально-Черноземном районе, Поволжье и Сибири процесс признания советской власти затянулся до конца января 1918 г.

Поскольку в 1918 г. Советская Россия перешла на новый григорианский календарь, годовщина восстания в Петрограде приходилась на 7 ноября. Но революция уже ассоциировалась именно с октябрем, что и нашло отражение в ее названии. Официальным праздником этот день стал в 1918 г., а начиная с 1927 г. праздничными стали два дня – 7 и 8 ноября. Каждый год в этот день на Красной площади в Москве и во всех городах СССР проходили демонстрации и военные парады. Последний военный парад на Красной площади Москвы в ознаменование годовщины Октябрьской революции прошел в 1990 г. В праздничном календаре современной России эта дата является памятной.

Проблема сохранения памяти о таком грандиозном историческом событии, а также его изучении сразу встал перед молодым Советским государством. Уже в 1917–1918 гг. выходят первые работы деятелей революции (большевиков, меньшевиков, эсеров)1
Бонч-Бруевич В.Д. В.И. Ленин в России. После Февральской революции до третьеиюльского выступления пролетариата и солдат в Петрограде. (По личным воспоминаниям). М., 1926; Бонч-Бруевич В.Д. Убийство германского посла Мирбаха и восстание левых эсеров. (По личным воспоминаниям). М.: Гудок, 1927; Бухарин Н.И. Классовая борьба и революция в России. Тверь, 1918; Шляпников А.Г. Семнадцатый год, книги 1-я, 2-я, 3-я, 4-я. М.; Л., 1925; Антонов-Овсеенко В.А. Под вымпелом Октября. М., 1923 и др.

В которых закладывалась будущая советская историографическая традиция освещения Октября. Революция стала объектом изучения историков.

В августе 1920 г. при Госиздате РСФСР была создана Комиссия по истории партии. 21 сентября 1920 г. Совнаркомом было принято постановление «Об учреждении комиссии для собирания и изучения материалов по истории Октябрьской революции и истории РКП». По предложению М.С. Ольминского комиссия получила сокращенное название Ист-парт. Первоначально Истпарт находился при Наркомпросе, в декабре 1921 г. он перешел в ЦК РКП(б) на правах отдела. Возглавляла Истпарт коллегия (с 1924 г. – совет). Повседневное руководство его работой осуществлял Президиум: председатель (М.С. Ольминский), его заместитель (М.Н. Покровский) и секретарь (В.В. Адоратский). Истпарт состоял из двух подкомиссий: по истории Октябрьской революции (руководитель М.Н. Покровский) и по истории партии (руководитель В.И. Невский). Первоначально в Истпарт входило 9 человек, назначаемых СНК, впоследствии его состав был значительно расширен. Истпарту предоставлялось право организовать местные бюро на территории РСФСР и всех союзных республик. В крупнейших городах, в союзных республиках и областях в 1920-х гг. существовали местные бюро Истпарта, в чьи обязанности входило собирание и изучение материалов по истории Октябрьской революции на данной территории и истории местной парторганизации.

Работа Истпарта велась по трем направлениям: архивнособирательское, научно-исследовательское и публикаторское, пропагандистское. Сбор и систематизация источников (архивов, воспоминаний, анкет) были важнейшими задачами, предпосылкой для обеспечения дальнейших научных исследований. Поиск и выявление документов революционной истории приобрели беспрецедентно широкие масштабы.

Другим ресурсом создания Источниковой базы Истпарта служил массовый сбор воспоминаний, анкет и личных документов (включая фотографии) ветеранов революции и Гражданской войны, подпольщиков, красногвардейцев и партизан. Вплоть до 1932 г. в этом направлении велась активная работа, собирались и документировались живые свидетельства участников и очевидцев событий, записывались подробности, отсутствующие в официальных документах. В результате как в центре, так и на местах была создана огромная база источников личного происхождения. В 1930-х гг. сбор воспоминаний и других личных документов продолжался, но данное направление уже не считалось приоритетным. Многие рукописи участников событий стали недоступны: в них упоминались фамилии репрессированных, а описание фактов и мнение авторов могли входить в противоречие с официальной историографией.

В 1920-х гг. основным направлением в научной работе стала подготовка двух юбилеев: 20-летия первой русской революции 1905 г. (1925) и 10-летия Октябрьской революции (1927). В 1923–1930 гг. коллективом Истпарта было задумано и осуществлено издание хроники «Революция 1917 года: (хроника событий)». Было выпущено 6 томов. Автором идеи и составителем первых двух томов был Николай Николаевич Авдеев (1879–1926) – активный деятель российского революционного движения, историк и педагог. После его скоропостижной кончины в 1926 г. работу над хроникой продолжили В. Владимирова2
Владимирова Вера Федоровна (партийный псевдоним – Вера Владимирова), подлинное имя – Сафьянникова Екатерина Михайловна (1888–1933) – историк, публицист, автор воспоминаний.

К. Рябинский и И.Н. Любимов.

В качестве своей первоочередной задачи авторы-составители видели необходимость собрать и систематизировать более-менее подробный, полный и исторически достоверный материал о событиях революционного 1917 г., избегая при этом авторской субъективной оценки. Предполагалось, что данное издание будет служить в качестве учебного пособия для высших и средних учебных заведений Советской России. При составлении хроники авторами было привлечено и переработано огромное количество документального материала: периодических изданий (центральных и местных газет), архивных документов, воспоминаний участников событий.

Многие из этих материалов уже утрачены за давностью времени и вследствие той непростой истории, что выпала на долю нашей страны в XX в., поэтому и сама хроника уже может быть отнесена к историческим источникам. Именно этим и обусловлено переиздание пятого тома «Революция 1917 года (Хроника событий)» под редакцией К. Рябинского, непосредственно посвященного событиям октября 1917 г. в Петрограде, Москве и других городах и областях Российской империи.

Данной публикацией мы хотели как ознаменовать юбилейную дату одного из самых значимых, грандиозных и переломных событий в истории нашей страны, так и предложить читателю ознакомиться с хроникой тех событий, собранной непосредственными их участниками и еще относительно свободной от последующих идеологических наслоений.

Для удобства читателей текст хроник дополнен небольшими биографическими справками на наиболее выдающихся деятелей российского революционного движения и членов Временного правительства, текстовыми примечаниями, а также списком сокращений.

Революция 1917. Октябрь. Хроника событий

Октябрь

1/14. Воскресенье

На учредительной конференции Петроградской окружной (губернской) организации РСДРП(б) представлено 16 организаций с 8400 членами. В резолюции, принятой конференцией по докладу Каменева о текущем моменте, коалиционному правительству буржуазной диктатуры, созданному при содействии меньшевиков3
Меньшевики – умеренное крыло Российской социал-демократической рабочей партии, с 24 апреля 1917 г. – самостоятельная Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП(м)). Раскол РСДРП на меньшевиков и большевиков произошел на II съезде РСДРП (июль 1903 г., Брюссель – Лондон). Тогда при выборах центральных органов партии сторонники Ю.О. Мартова оказались в меньшинстве, а сторонники В.И. Ленина – в большинстве. После победы в голосовании Ленин назвал своих сторонников «большевиками», после чего Мартов назвал своих сторонников «меньшевиками». В отличие от большевиков, называвших себя так с весны 1917 г. вплоть до XIX съезда ВКП(б), слово «меньшевики» всегда было неформальным – партия именовала себя РСДРП, а с августа 1917 г. по апрель 1918 г. – РСДРП (объединенной).

И эсеров4
Партия социалистов-революционеров (эсеры, ПСР) возникла в конце 1901 – начале 1902 г. из объединившихся народнических групп и кружков, существовавших в 90-х гг. XIX в. («Южная партия социалистов-революционеров», «Северный союз социалистов-революционеров», «Аграрно-социалистическая лига» и др.). Занимала одно из ведущих мест в системе российских политических партий. Была наиболее многочисленной и самой влиятельной немарксистской социалистической партией. Основные требования: демократическая республика, политические свободы, рабочее законодательство, социализация земли. Главное тактическое средство – индивидуальный террор. Вели работу в массах, преимущественно крестьянских. После Февральской революции вместе с меньшевиками составляли большинство в Советах, входили во Временное правительство. В июльские дни 1917 г. потеряла влияние, левое крыло создало самостоятельную партию левых эсеров. После Октябрьской революции выступала против большевиков. После Гражданской войны партия распалась.

И охраняемому от ответственности перед революционными организациями, подтасованным Предпарламентом5
Временный совет Российской республики (Предпарламент) – совещательный орган при Временном правительстве. Образован на заседании президиума Демократического совещания 20 сентября (3 октября) 1917 г. Первоначальное название – Всероссийский демократический совет; со 2/15 октября 1917 г. официально – Временный совет Российской республики.

Противопоставляются Советы как центры нарастающей, новой, пролетарско-крестьянской революции. Программа этой революции (немедленная передача помещичьих земель в ведение земельных комитетов, осуществление рабочего контроля над промышленностью в общегосударственном масштабе, немедленное предложение всем воюющим народам мира без аннексий и контрибуций на основе права наций на самоопределение) «может быть осуществлена лишь при полном разрыве с политикой соглашательства с буржуазией и при переходе власти в руки Советов в центре и на местах». Созываемый на 20 октября Всероссийский съезд Советов «должен будет поставить и решить вопрос о власти». Учитывая уже обнаружившееся противодействие созыву съезда, конференция постановила оказать самую решительную поддержку и «принять все необходимые меры для обеспечения созыва и работ съезда» (см. приложение 1-е). Конференцией принят ряд мер для успешного проведения избирательной кампании в Учредительное собрание (создание специальных комиссий при каждой организации, созыв совещаний по уездам для выработки детального плана, создание избирательного фонда при каждой организации, согласно решению VI партийного съезда). Принят устав окружной организации, избран окружной комитет в составе 11 человек (Бреслав, Сталь, Степанов, Кубяк, Кузьмин, Шотман, Позерн, Харитонов, Жерновецкий, Огурцов и Левенсон), и намечены кандидаты в Учредительное собрание от Петроградской губернии («Рабочий путь»6
«Рабочий путь» – старейшая смоленская областная общественно-политическая газета. Издается с марта 1917 г. (первоначально называлась «Известия Смоленского совета рабочих и солдатских депутатов»).

, № 27).

* * *

В.И. Лениным написана брошюра: «Удержат ли большевики государственную власть?» (В.И. Ленин. Собр. соч., т. XIV, ч. 2-я, с. 21–257).

* * *

Состоялись учредительные конференции организаций РСДРП(б): Петроградской окружной (в Петрограде), Тамбовской губернской (в г. Козлове), Витебской губернской (г. Витебск) и Крыма (г. Симферополь) для создания губернских организаций и намечения кандидатов в Учредительное собрание.

* * *

Организационным бюро по созыву Всероссийской конференции фабрично-заводских комитетов, избранным по поручению ряда местных фабрично-заводских организаций Центральным советом фабрично-заводских комитетов Петрограда, опубликовано в «Рабочем пути» «обращение к фабрично-заводским комитетам» с извещением о созыве Всероссийской конференции на 15 октября в Петрограде, в Смольном институте. Отмечая чрезвычайное расстройство хозяйства страны и необходимость величайшего напряжения сил для его восстановления, с одной стороны, и предстоящую ожесточенную борьбу промышленной и торговой буржуазии против пролетариата – с другой, обращение роль фабрично-заводских комитетов определяет следующим образом: «Рабочий класс не может оставаться слепым орудием в руках кучки капиталистов и стоять в стороне от колоссальной работы восстановления разрушенного хозяйства в интересах большинства населения страны, а потому должен всю свою энергию и инициативу направить на это дело. Сама жизнь вызвала необходимость вмешательства рабочих организаций в производство и распределение продуктов, и фабрично-заводские комитеты, как наиболее близко стоящие к производству, призваны играть видную роль в этом важнейшем деле. Фабрично-заводские комитеты, боевые организации, созданные рабочим классом для регулирования хозяйственной жизни, неизбежно вынуждены вплотную стать у этой работы, сплотить на ней все творческие силы рабочего класса и всего трудящегося большинства». Обращение заканчивается: «Положение страны – и экономическое и политическое – все ухудшается, становится отчаянным. Лишь напряжением всех сил возможно бороться с угрозой гибели. Предстоящий Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов имеет выполнить эту громадную работу, и задача революционных хозяйственно-производственных организаций – внести и свою долю в это Общее дело» («Рабочий путь», № 25).

* * *

Общее собрание Петроградского профессионального союза рабочих иглы7
Профсоюз работников швейной промышленности.

В резолюции по докладу о страховании критикует страховой закон Временного правительства, как не охватывающий всех наемных рабочих, всех случаев утраты трудоспособности, падающий главной тяжестью на плечи самих же рабочих, не осуществляющий полного самоуправления застрахованных и ставящий рабочих в невыгодное, по сравнению с предпринимателями, положение. Находя возможным использовать страховой закон Временного правительства лишь как этап в борьбе за полное социальное страхование, собрание полагает, что рабочий вопрос (а вместе с ним и полное социальное страхование) может быть разрешен только революционной властью, опирающеюся на Советы PC и КД. Протестуя против коалиции с буржуазными классами и осуждая «соглашательскую политику и измену интересам рабочих со стороны министров-социалистов», собрание призывает при выборах в Учредительное собрание голосовать за кандидатов РСДРП(б), в числе других «неурезанных» лозунгов добивающейся полного социального страхования («Рабочий путь», № 29).

* * *

Открывшийся в Москве областной съезд рабочих по обработке стекла и фарфора, представляющий 40 000 рабочих, принял по текущему моменту резолюцию, требующую «немедленного вмешательства государства в хозяйственную жизнь страны, осуществляемого путем планомерного регулирования и контроля над производством» при самом деятельном участии профессиональных союзов, которые, однако, как боевые организации, отнюдь «не могут брать на себя административно-хозяйственных функций в производстве». Отмечая неспособность коалиционного правительства вывести страну из разрухи и надвигающегося голода, съезд требует: «немедленной передачи власти Советам, которые только и могут спасти страну, немедленного вооружения всех рабочих для войны с контрреволюцией, которая покушается на нашу свободу, и созыва Учредительного собрания в назначенный срок, без всякого промедления».

* * *

1-я конференция рудничных комитетов Донецкого бассейна в Дебальцеве установила следующие причины падения добычи топлива: хищническое ведение добычи, при котором не производятся работы, могущие обеспечить дальнейшую добычу; низкая заработная плата и полуголодное существование рабочих; недопустимое индифферентное отношение администрации рудников к исполнению своих служебных обязанностей и даже бегство администрации со своих постов и оставление рудников на произвол судьбы; игнорирование указаний и пожеланий рабочих организаций, направленных к поднятию добычи, и открытый поход буржуазии против пролетариата. «Рабочие Донецкого бассейна постановили добиваться всеми имеющимися в их распоряжении средствами: 1) немедленного установления минимума заработной платы и таксировки продуктов потребления в общегосударственном масштабе, 2) разрешения беспрепятственного ввоза в Донецкий бассейн продовольствия рабочими организациями, 3) издания решительных законов по проведению строжайшего контроля над промышленностью и предоставления рабочим организациям широких прав для проведения контроля на местах, 4) экстренного снабжения рудников и шахт всеми необходимыми материалами и оборудованием. Конференция категорически заявляет, что дальнейшее игнорирование указанных положений грозит полной приостановкой работ не только в Донецком бассейне, но и во всей промышленности, и полной остановкой транспорта» («Известия Московского Совета рабочих депутатов»8
«Известия Московского совета рабочих депутатов» – ежедневная газета, орган Московского совета рабочих депутатов. Издавалась с 1/14 марта 1917 г. под названием «Бюллетень революции», затем – «Бюллетень Совета рабочих депутатов», с 15/28 марта как «Известия Московского совета рабочих депутатов». В мае большевики вышли из редакции, и газета находилась под влиянием меньшевиков. С 5/18 сентября 1917 г. газета вновь стала большевистской. Во время Октябрьского восстания выходила под названием «Известия ВРК» (№ 1–7, 3-10 ноября). С 15/28 ноября переименована в «Известия Московского совета рабочих и солдатских депутатов», с 3/16 января 1918 г. – «Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Москвы и Московской области». 22 июня 1918 г. слилась с «Известиями ВЦИК».

, № 185).

В Ростове-на-Дону состоялась под большевистскими лозунгами мирная демонстрация солдат и рабочих, организованная по постановлению общего собрания солдат гарнизона. Исполнительный комитет Совета, состоявший из меньшевиков и эсеров, пытался сорвать демонстрацию, выпустив перед этим воззвание с призывом «воздержаться от неорганизованных выступлений, могущих вылиться в погромы».

* * *

Резолюции с требованием перехода власти к Советам вынесены: общим собранием рабочих фабрики Котова в Москве, собранием в Песчаниках, Подольской губ., 691-м пехотным Стоходским полком (действующая армия). Ряд большевистских требований принят собранием Осеевского волостного земства Московской губ., общим собранием комитетов и представителей 61-го сибирского стрелкового полка (действующая армия).

* * *

«Известия ЦИК» в статье «Власть и революционная демократия» пишут, что «значительная часть демократии требует нового его (вопроса о власти. – К. Р .) решения на предстоящем 20 октября съезде Советов, считая съезд более правомочным источником власти, нежели бывшее недавно демократическое совещание». Из поступивших в ЦИК 169 резолюций об отношении к власти 58 требуют однородного демократического правительства, 31 – перехода власти к Советам, 5 – власти пролетариата и беднейшего крестьянства и 1 – диктатуры пролетариата.

* * *

На заседании Солдатской секции ЦИК, пополненной членами совещания при военном министре и военной группы Предпарламента, по вопросу о съезде Советов принята резолюция, указывающая на необходимость обратить все внимание на созыв Учредительного собрания и на невозможность отвлекать силы с фронта; но, ввиду того что ряд крупных Советов, расходящихся с политикой ЦИК, настаивает на созыве съезда, «формально обязательном для ЦИК», решено запросить армейские комитеты об их отношении к съезду.

* * *

В газете «Голос солдата»9
«Голос солдата» – ежедневная газета, издавалась в Петрограде с 15/28 мая по 26 декабря 1917 г. Орган Петроградского совета, затем орган ВЦИК Советов 1-го созыва. Издание соглашательского направления. Активную роль в нем играли меньшевики-оборонцы и правые эсеры. С 27 октября (9 ноября) 1917 г. газета приняла название «Солдатский голос», затем не раз переименовывалась и в декабре 1917 г. окончательно закрылась.

(орган ВЦИК Советов) № 129 напечатана статья: «Съезд Советов», направленная против созыва съезда.

* * *

Москва. 2-й день съезда Советов PC и КД Московской области (открылся 30 сентября) посвящен прениям и принятию резолюций по заслушанным в первый день докладам о текущем моменте. Как и в первый день, когда победа в вопросе о конструировании президиума съезда на паритетных началах была достигнута, благодаря объединению эсеров и меньшевиков, давшему 121 голос против ИЗ голосов за предложение большевиков10
Большевики – представители политического течения (фракции) в РСДРП (с апреля 1917 г. – самостоятельная политическая партия), возглавляемого В.И. Лениным. Понятие «большевики» возникло на II съезде РСДРП (1903), после того как на выборах в руководящие органы РСДРП сторонники Ленина получили большинство голосов (отсюда – большевики), их противники – меньшинство (меньшевики). В 1917–1952 гг. слово «большевики» входило в официальное название партии – РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б). XIX съезд партии (1952) постановил именовать ее КПСС.

О пропорциональном представительстве, так и во второй день резолюция эсеров по текущему моменту получила большинство голосов (159 против 132 при 20 воздержавшихся) при поддержке меньшевиков, голосовавших за нее, после того как предложенная ими резолюция собрала 16 голосов против 311. Принятая резолюция, признавая единственным источником власти Учредительное собрание, высказывается против передачи власти Советам. Резолюция фракции большевиков (принята 28 сентября Московскими советами Р и СД), требующая мобилизации всех сил Советов для грядущей борьбы под лозунгом: «Вся власть Советам», собрала 139 голосов против 147 при 25 воздержавшихся.

* * *

Центральная избирательная комиссия по выборам в УС при Петроградском Комитете партии большевиков опубликовала в газете «Рабочий путь» обращение ко всем товарищам с призывом помочь своими средствами и силами проведению выборной кампании.

* * *

Заседание общественных деятелей в Москве обсуждало вопрос о выборах в УС. Член Государственной думы Н. Львов указал, что проводить выборы в настоящее время невозможно по техническим и политическим соображениям, ввиду анархии в стране. Кузьмин-Караваев добавил, что власть к УС не подготовлена, никаких законопроектов не выработано. Решено организовать в Москве при совещании общественных деятелей центральный орган для объединения на местах общественных групп, примыкающих к задачам совещания.

В связи с ожидавшимся в Одессе 1 октября, в праздник Покрова Богородицы, черносотенным11
Черносотенцы – собирательное название представителей крайне правых организаций в России в 1905–1917 гг., выступавших под лозунгами монархизма, великодержавного шовинизма и антисемитизма. Название восходит к нижегородским «черным (низовым) сотням» Кузьмы Минина, которые вывели Россию из состояния Смутного времени. Черносотенное движение не было единым целым и было представлено различными объединениями, такими, в частности, как «Русская монархическая партия», «Черные сотни», «Союз русского народа» (Дубровина), «Союз Михаила Архангела» и др.

Погромом, к которому усиленно призывали распространявшиеся в последние дни погромные прокламации, ЦИК Румынского фронта и Одесского округа обратился к населению и Советам с призывом бороться с нарушителями революционного порядка, не останавливаясь перед применением вооруженной силы. Благодаря принятым мерам день прошел спокойно. Вечером оцеплено войсками и закрыто собрание «русской народногосударственной партии», где велась погромная агитация и обнаружена контрреволюционная литература.

* * *

В Петроградский совет доставлены из Свеаборгской крепости монархисты – бывш. придворная фрейлина Вырубова, Бадмаев, Манасевич-Мануйлов и др., отпущенные по распоряжению Временного правительства за границу и задержанные Гельсингфорсским советом. Арестованные переданы в распоряжение верховной следственной комиссии.

* * *

В Севастополе общее собрание матросов, солдат и рабочих постановило требовать от исполнительного комитета ареста членов Севастопольского военно-морского суда, осудивших на смерть многих революционеров.

* * *

Резолюции с требованием немедленного мира вынесены: митингом солдат и рабочих в Ростове-на-Дону, собранием Осеевского волостного земства Московской губ., 691-м пехотным Стоход ским полком (действующая армия),61-м сибирским стрелковым полком (действующая армия).

* * *

Военное министерство приступило к сокращению численного состава армии ввиду невозможности обеспечить ее довольствием. С 1 октября демобилизованы призывы 1895 и 1896 гг.; кроме того, для тыловых частей разрешены отпуска продолжительностью 5–8 недель.

* * *

Главнокомандующий Северным фронтом генерал Черемисов издал приказ, в котором требовал предания суду распространяющих слухи о намерении части солдат фронта после определенного срока бросить окопы и возвратиться домой.

* * *

С 1 октября введено в действие постановление Временного правительства об охране труда женщин и подростков, запрещающее ночные работы для них; но «до окончания войны министру труда, по соглашению с министром промышленности и министром военным или морским, предоставляется разрешать ночную работу женщин и подростков в тех предприятиях или отраслях производства, в которых это отступление вызывается нуждами обороны».

* * *

По данным Министерства труда, в Петрограде на 1 октября было организовано в 34 профессиональных союзах 502 839 чел., из них в 14 крупных союзах – 432 086 чел. (86 %) и в 18 мелких – 70 753 чел. (14 %).

* * *

Общее собрание служащих в петроградских аптеках, ввиду саботажа предпринимателями коллективного договора (решение примирительной камеры Министерства труда состоялось 12 сентября), постановило предъявить ультимативное требование и, в случае неудовлетворения, начать 3 октября общую забастовку всех аптечных служащих.

1. Утверждение советской власти

Установление власти Советов в Петрограде и Москве

Объявив о переходе всей полноты власти в России к Советам, большевики в самой столице сразу же столкнулись с противодействием своих противников. В ночь на 28 октября в Петрограде был создан Комитет спасения родины и революции, в который входили представители Городской думы, Предпарламента, ЦИК первого созыва, ряда профессиональных и военных организаций. С помощью юнкеров петроградских училищ они попытались осуществить 29 октября контрпереворот, но в тот же день антиправительственное выступление было подавлено, а сам Комитет после этого распался. 30 октября под Пулковым красногвардейские части остановили казачий корпус генерала П.Н.Краснова, 1 ноября казаки капитулировали в Гатчине.

Политический вызов большевистской партии бросило эсеро-меныпевистское руководство Всероссийского исполнительного комитета профсоюза железнодорожников (Викжель), потребовав создать правительство из представителей всех социалистических партий. Во время переговоров с Викжелем возникли серьезные разногласия внутри большевистского ЦК. Председатель ВЦИК Л.Б.Каменев, нарком внутренних дел А.И. Рыков, нарком торговли и промышленности В.П.Ногин и еще несколько видных большевиков в знак протеста вышли из состава ЦК партии и отказались от своих государственных постов. Однако кризис большевистской власти был быстро преодолен. Председателем ВЦИК стал Я.М.Свердлов, а в СНК вошли несколько последовательных ленинцев. Затем, признав ошибочность своей позиции, вернулась на руководящие должности в партийно-государственном аппарате и группа фрондирующих большевиков.

В первые послеоктябрьские дни правящая партия столкнулась с еще одной проблемой - гражданским неповиновением почти 50-ти тысяч петроградских чиновников. С помощью суровых мер вплоть до арестов, отдачи под суд, конфискации имущества саботаж государственных служащих был сломлен в первые месяцы 1918 г.

Вслед за Петроградом Советская власть стала утверждаться по всей стране. 25 октября, по получении известий из Петрограда, московские большевики образовали Боевой центр, а городской Совет - Военно-революционный комитет. Наряду с большевиками и лево-радикальными социалистами туда вошли меньшевики. ВРК опирался на отряды красногвардейцев и значительную часть солдат гарнизона.

Сплотились и силы защитников Временного правительства. 25 октября московская Дума избрала Комитет общественной безопасности, руководимый городским головой эсером В.В. Рудневым и командующим войсками Московского военного округа полковником К.И.Рябцевым. В их распоряжении находились преимущественно офицеры гарнизона и юнкера. Вечером 27 октября в Москве произошли первые кровопролитные столкновения. К 3 ноября сопротивление офицеров и юнкеров было подавлено. Москва полностью перешла под контроль Советов.

Установление власти Советов на местах и в действующей армии

В Центрально-промышленном районе Советская власть победила в ноябре-декабре 1917 г. - в основном мирным путем. Это было связано с высокой концентрацией здесь промышленного пролетариата, где партия большевиков обладала широкой сетью своих организаций, наличием разветвленных путей сообщения и близостью к столицам, откуда при необходимости быстро приходила поддержка.

С помощью оружия утверждалась новая власть в казачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала. С ноября 1917 г. по февраль 1918 г. продолжалась борьба большевиков с антисоветскими выступлениями на Дону под руководством атамана A.M. Каледина. Новому правительству удалось сформировать мощный военный кулак из верных Советам регулярных частей Северного фронта и Петроградского гарнизона, отрядов красногвардейцев. При участии местных жителей, недовольных режимом Каледина, в феврале 1918 г. были отбиты Ростов и Новочеркасск. Каледин застрелился. Остатки калединских войск ушли в степи.

На Урале в течение ноября 1917 г. - апреля 1918 г. шли кровопролитные бои советских вооруженных частей с отрядами атамана А.И.Дутова. В его руках оказались Оренбург, Троицк, Верхнеуральск и другие районы. В результате серьезных поражений весной 1918 г. Дутов вынужден был отступить.

На Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке Советская власть к марту 1918 г. победила главным образом в крупных центрах, вблизи путей сообщения с центральными районами.

В начале ноября 1917 г. в Ставке Верховный Главнокомандующий генерал Н.Н.Духонин отдал приказ о сосредоточении войск в районе Луги для удара по Петрограду. Но вскоре распоряжением Советского правительства он был смещен, а затем убит взбунтовавшимися солдатами. Должность Верховного Главнокомандующего занял присланный из Петрограда прапорщик Н.В.Крыленко.

В ноябре 1917 г. большевики утвердили свою власть над Северным и Западным фронтами. Чуть позже прошла советизация Юго-Западного, Румынского и Кавказского фронтов. Еще до Октября Центральный комитет Балтийского флота (высший выборный орган матросской массы) фактически полностью контролировал ситуацию на флоте, предоставив всю его мощь в распоряжение петроградского ВРК. В ноябре 1917 г. на I Общечерноморском съезде в Севастополе революционные моряки, преодолев сопротивление эсеров и меньшевиков, добились принятия большевистской резолюции о признании Совнаркома. Советизация военных флотилий на Севере и Дальнем Востоке местным большевикам не удалась.

Утверждение Советской власти в национальных районах

В октябре-ноябре 1917 г. Советская власть победила в Эстонии, неоккупированной части Латвии, в Белоруссии, а также в Баку (она продержалась там до августа 1918 г.

На остальной территории Закавказья к власти пришли силы, выступившие за отделение от России: в Грузии - меньшевики, в Армении и Азербайджане - дашнаки и мусаватисты. В мае 1918 г. их стараниями там были созданы суверенные буржуазно-демократические республики.

В декабре 1917 г. в Харькове состоялся I Всеукраинский съезд Советов. Он провозгласил Украину «республикой Советов рабочих, солдатских и селянских депутатов» и назначил правительство во главе с большевиком Ф.А.Сергеевым (Артемом). В январе 1918 г. революционные силы свергли власть национально-демократической Центральной Рады, которая незадолго до этого объявила Украину независимой «народной республикой». Рада покинула Киев и нашла приют в Житомире, где ее опекали германские войска. В марте 1918 г. под контроль Советов перешли Крым и Средняя Азия (за исключением Хивы и Бухары).

Итак, за короткий срок, с конца сентября 1917 г. по март 1918 г. Советская власть утвердилась на основной части территории бывшей Российской империи, причем в подавляющем большинстве губернских и других крупных городов (73 из 91) - мирным путем. В.И.Ленин назвал этот процесс «триумфальным шествием Советской власти».

Главная причина этого заключалась в массовой поддержке первых советских декретов, носивших общедемократический характер. На национальных окраинах победе Советской власти способствовали «Декларация прав народов России», «Обращение к трудящимся мусульманам Востока», обещавшие народам суверенитет, равенство, право на самоопределение, свободное развитие национальных культур и традиций. Вместе с тем важно подчеркнуть: широкие народные массы не связывали свою дальнейшую судьбу с курсом большевиков. Это показали свободные выборы в Учредительное собрание, которые проходили в ноябре 1917 г. Около 78% избирателей отдали свои голоса за эсеров, меньшевиков, кадетов и другие политические партии. РСДРП(б) на выборах получила 22,5% голосов избирателей. Но это сравнительно небольшое число активных сторонников концентрировалось самым выигрышным для большевиков образом, в промышленных губерниях и на фронтах к центру (Северном и Западном). Антисоветские силы были разобщены и дезорганизованы еще в предоктябрьский период. Они быстро утратили контроль над армией и были вынуждены комплектовать свои воинские части из добровольцев. Наиболее крупная из них - Добровольческая армия на Юге России, созданная двумя бывшими Верховными Главнокомандующими генералами М.В.Алексеевым и Л.Г.Корниловым, - насчитывала к марту 1918 г. не более 4 тыс. человек, в основном офицеров, юнкеров, студентов. Провалились, не встретив твердой поддержки населения, и первые попытки использовать в борьбе с Советами казачьи части.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ УТВЕРЖДЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Петроград

Юго-Западный

Украина Южный

Румынский

Белоруссия

Кавказский

Северный и

Западный

2. Формирование Советской государственно-политической системы

Одновременно с установлением Советской власти шло создание нового государственного аппарата.

Высшим законодательным органом стал съезд Советов. В перерывах между съездами его функции исполнял Всероссийский Центральный исполнительный Комитет (ВЦИК). Высшим исполнительным органом являлся Совет Народных Комиссаров, обладавший также правом законодательной инициативы. Прежние министерства заменили народные комиссариаты (наркоматы). В состав наркоматов и других столичных ведомств в большом количестве (в ряде случаев - до 75%) вводились рабочие крупнейших заводов Петрограда.

Место старых судебных учреждений заняли народные суды, избираемые Советами, и революционные трибуналы. 7 декабря 1917 г. по инициативе В.И.Ленина создается орган прямых политических репрессий - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем во главе с Ф.Э.Дзержинским. Поначалу на ВЧК возлагались обязанности пресекать открытые антисоветские выступления, вести следствие по делам причастных к ним лиц, а затем передавать их для суда ревтрибуналам. Но уже спустя считанные месяцы этот карательный орган приобрел неограниченные никакими законами права - вплоть до вынесения окончательного приговора и приведения его в исполнение.

Разгон Учредительного собрания

В соответствии с постановлением II съезда Советов правительство, образованное им, носило временный характер -вплоть до созыва Учредительного собрания. Именно оно должно было окончательно и на законном основании решить вопрос о государственной власти в России и будущем развитии страны.

Под давлением широких слоев общества большевики были вынуждены разрешить проведение всенародных выборов в Учредительное собрание, и проиграли их: свыше 60% мест в будущем Собрании получили социалистические партии (из них 55% приходилось на эсеров всех оттенков), 17% - буржуазные партии.

Сразу после этого большевики предприняли ряд превентивных мер, призванных если не устранить полностью, то хотя бы смягчить понесенное ими политическое поражение. В конце ноября 1917 г. Совнарком одобрил декрет, объявивший партию кадетов «партией врагов народа». Тем самым фактически аннулировались мандаты, полученные на выборах в Учредительное собрание этой влиятельной среди имущих слоев населения и интеллигенции партией. Еще раньше декретом от 27 октября «временно» было запрещено около 150 ведущих оппозиционных газет и журналов.

Всероссийское Учредительное собрание открылось в Петрограде в Таврическом дворце 5 января 1918 г. По воле большинства депутатов его председателем стал лидер правых эсеров В.М.Чернов.

В первые же минуты заседания большевики предложили принять подготовленную ВЦИК «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и тем самым санкционировать Октябрьский переворот и советские декреты.

Умеренные социалисты, в свою очередь, ратовали за создание «однородного социалистического правительства», отражавшего расстановку партийных сил на Собрании. Социально-политическую базу проектируемого социалистами правительства должен был составить заранее подготовленный пакет законопроектов о земле, мире и государственном устройстве России. Их содержание во многом перекликалось с декретами II съезда Советов. Пакет законопроектов социалистов предусматривал: безвозмездное обращение всех земельных угодий в общенародное достояние на началах уравнительного распределения и трудового использования; немедленное начало переговоров о мире; провозглашение Российской демократической федеративной республики.

После того как эсеро-меньшевистское большинство отказалось обсуждать в качестве первоочередного документа «Декларацию...» ВЦИК, большевики покинули Таврический дворец. Немного погодя за ними ушли левые эсеры. Учредительное собрание, лишившись кворума, тем не менее утвердило проекты законов, в спешке зачитанные В.М. Черновым. Под утро 6 января депутаты разошлись, понукаемые словами начальника охраны дворца анархистом А.Г.Железняковым: «Прошу немедленно покинуть зал, караул устал!»

Днем 6 января подоспел декрет ВЦИК о роспуске Учредительного собрания, обвиненного в «несовместимости с задачами осуществления социализма». Немногочисленные демонстрации в защиту Собрания в Петрограде и некоторых других городах были разогнаны с помощью оружия.

3. Большевизация Советов

10 января в том же самом Таврическом дворце собрался III съезд Советов, утвердивший отвергнутую Учредительным собранием «Декларацию». На нем произошло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, было исключено слово «временное» из наименования Советского правительства, Россия объявлялась Советской Федеративной Социалистической республикой (РСФСР). Зимой и весной 1918 г. прошли выборы сельских и волостных Советов, до того времени практически отсутствовавших.

Конституция РСФСР 1918 г.

Новая организация власти была закреплена в Конституции РСФСР, принятой на V съезде Советов в июле 1918 г. Конституция торжественно декларировала, что власть «принадлежит всему рабочему населению страны, объединенному в городских и сельских Советах» и выдвигала как основную задачу «установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной всероссийской Советской власти».

Большая часть трудового населения была сразу же серьезно ущемлена в своем праве и возможности участвовать в реальном осуществлении власти. Большевики не ограничились тем, что лишили политических прав городскую и сельскую буржуазию, помещиков, чиновников, служителей церкви. Явно опасаясь проэсеровских симпатий крестьян, обнаружившихся при выборах в Учредительное собрание, они ввели в Конституцию ряд особых статей. По ним при выбораx в Советы и на съезды Советов устанавливались существенные преимущества для рабочего класса по сравнению крестьянством.

Складывание однопартийной системы

Рычаги реальной власти находились в руках компартии. Власть эта превратилась в безраздельную после изгнания в июне-июле 1918 г. из ВЦИК и местных Советов оппозиционных партий и оформления однопартийной системы. События лета 1918 г. безусловно явились рубежом в политической истории советского государства. Но и до них выборы в Советы проводились все более формально, зачастую представляя простое назначение на депутатские должности заранее отобранных большевистскими комитетами и кандидатур.

Для обуздания своеволия десятков тысяч волостных и сельских Советов, где прочно обосновались влиятельные среди односельчан зажиточные, «крепкие» мужики, большевики пошли на создание особых чрезвычайных органов: комитетов бедноты. В декрете ВЦИК об учреждении комбедов от 2 июня 1918 г. круг их обязанностей официально ограничивался изъятием и перераспределением хлебных запасов. Негласно перед ними ставилась и другая задача: перетряхнуть низовые Советы, удалить оттуда все «политически неблагонадежные элементы». В октябре В.И.Ленин дал установку: так провести перевыборы сельских органов власти, чтобы комбеды стали Советами. Во многих случаях эта цель была достигнута, после чего комбеды в ноябре 1918 г. официально распустили.

Левые эсеры оказались единственной социалистической партией в России, которая вступила в правительственный блок с большевиками в декабре 1917 г. и получила в СНК несколько второстепенных портфелей (наркомов земледелия, юстиции, почт и телеграфов, государственного имущества и местного самоуправления). Представители партии вошли также в ВЧК и ряд других центральных ведомств.

Правительственного соглашения с левыми эсерами настойчиво добивались сами большевики. Они надеялись таким образом упрочить социально-политическую базу послеоктябрьской власти за счет близкой им по тактическим позициям партии и стоявших за ней широких слоев сельского населения. Однако и левые эсеры преследовали здесь собственные цели. Они вынашивали планы оттеснить большевиков при первом удобном случае от кормила государственной власти. Понятно, что при таких исходных условиях правительственный блок не мог быть прочным. Разделяя социалистический выбор ведущей партии коалиции, левые эсеры выступали против марксистского тезиса о «диктатуре пролетариата». В противовес ему они выдвигали идею «трудовой демократии» или власти «трудового народа» (под ним по народнической традиции подразумевались рабочие, все слои крестьянства и интеллигенция) - в форме Советов. Поэтому они были решительно не согласны с превращением Советов в простой административный придаток большевистской власти. Столь же яростно критиковали левые эсеры и меры по закрытию оппозиционных газет, утверждению в судопроизводстве принципа «революционной целесообразности», заключение сепаратного мира с Германией. В марте 1918 г. после ратификации Брестского мира IV Всероссийским съездом Советов левые эсеры вышли из правительства.

К тому времени умеренные социалисты (правые эсеры и меньшевики) уже изживали «парламентскую» фазу своего противоборства с правящей партией. Отчаявшись в тактике политического давления на нее, Совет партии правых эсеров в мае 1918 г. провозгласил в качестве «очередной и неотложной задачи всей демократии» ликвидацию большевистской власти. Партийный Совет фактически санкционировал иностранную интервенцию.

Не успели умеренные социалисты взяться за оружие, как последовал ответ большевистской партии. В июне 1918 г. эсеры (правые и центристы) и меньшевики были исключены из ВЦИК и местных Советов. Началось повальное закрытие право-социалистических и сохранившихся либерально-буржуазных газет.

Левые эсеры, в свою очередь, решили форсировать события. 6 июля 1918 г. левыми эсерами был убит германский посол в России граф В. Мирбах. В тот же день партийные боевики заняли телеграф и ряд иных важных объектов Москвы, куда в марте 1918 г. была перенесена столица России. Технически вооруженное выступление в Москве (как и аналогичные выступления в некоторых других городах) было обеспечено из рук вон плохо.

Правящая партия, выдав полустихийное и чисто антибольшевистское выступление левых эсеров за «контрреволюционный мятеж» в считанные часы подавила его. Аресту подверглись левоэсеровские лидеры, часть партийных активистов была расстреляна. Большинство членов партии исключили из ВЦИК и местных Советов.

С того момента можно говорить об утверждении в советском государстве однопартийной системы, ибо сохранявшееся до 1922 г. представительство левых социалистических партий в Советах было крайне незначительным (до долей процента) и уже не играло сколько-нибудь заметной роли.

4. Социально-экономическая политика большевиков

До революции будущая социалистическая экономика мыслилась большевистскими теоретиками как экономика нерыночного, директивного типа, где отсутствует частная собственность на средства производства, проведено их тотальное обобществление, где все хозяйственные связи основываются не на товарно-денежных отношениях, а на принципе административного продуктораспределения из единого центра.

Национализация предприятий

Продвигаться к этому типу экономики большевики поначалу намеревались постепенно, шаг за шагом преобразовывая отношения собственности. Так, в промышленности в качестве первоочередной меры планировалась национализация синдикатов, а на остальных частных предприятиях - принудительное синдицирование и введение рабочего контроля. Причем, сама национализация мыслилась в форме не столько конфискации (безвозмездного отчуждения в пользу государства), сколько принудительного выкупа средств производства у крупных собственников.

Положение о рабочем контроле, было принято СНК и ВЦИК 14 ноября 1917 г. Многие промышленники встретили рабочий контроль в штыки. Началась массовая остановка заводов и фабрик. В этой ситуации уже с ноября 1917 г. развертывается национализация не синдицированных предприятий. Принимаются декреты о национализации частных банков, железнодорожного транспорта, вводится монополия внешней торговли, аннулируются огромные внутренние и иностранные государственные займы, сделанные царским и Временным правительствами. Напористые и бескомпромиссные действия властей в сфере экономики в конце 1917 г. и первые месяцы 1918 г. В.И.Ленин позже образно назвал «красногвардейской атакой на капитал».

8 декабря 1917 г. был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), на который возлагалось управление госсектором экономики. С каждым месяцем масштаб национализации - практически исключительно в форме конфискации - нарастал. В мае 1918 г. Советская власть принимает решение о национализации отдельных отраслей промышленности, а в июне - всей крупной промышленности. Однако главная задача большевиков скоро стала смещаться из области «экспроприации экспроприаторов» в область налаживания эффективной работы разросшегося государственного сектора экономики.

«Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата», - заявил В.И.Ленин в своей брошюре «Очередные задачи Советской власти», опубликованной в апреле 1918 г. Он призвал организовать «строжайший всенародный учет и контроль за производством и распределением продуктов», ввести хозрасчет для предприятий и принцип материальной заинтересованности в труде для работников, укрепить дисциплину труда, привлечь буржуазных специалистов, использовать новейшие достижения науки и техники. С помощью этих и других мер предполагалось в обозримом будущем добиться высшей по сравнению с капитализмом производительности труда, без чего, по убеждению Ленина, невозможна была прочная победа нового общественного строя.

Аграрная политика

Весной 1918 г. началась реализация Декрета о земле, который мог удовлетворить вековые чаяния многомиллионных масс трудового крестьянства России. Оно получало безвозмездно более 150 млн. га земли, принадлежавшей помещикам, буржуазии, монастырям, царской семье. Крестьян освободили от ежегодных платежей за аренду земли, был ликвидирован их трехмиллиардный долг банкам.

Декрет предписывал руководствоваться в деле «великих земельных преобразований» крестьянским «Наказом». Этот документ, составленный эсерами на основе 242 крестьянских пожеланий I съезду Советов, был опубликован в августе 1917 г. и затем включен большевиками в Декрет о земле. Наряду с требованием безвозмездной отмены права частной собственности на землю, «Наказ» содержал и другой важный принцип эсеровской аграрной программы, дружно поддержанный деревней: уравнительное распределение земли среди «всех граждан Российского государства, желающих обрабатывать ее своим трудом» при одновременном запрещении наемного труда.

В феврале 1918 г. публикуется принятый III Всероссийским съездом Советов Основной закон о социализации земли, конкретизирующий и дополняющий Декрет о земле. Он явился плодом крупного компромисса между большевиками и левыми эсерами. Помимо традиционного эсеровского положения об уравнительном распределении земли по трудовой или потребительной норме, детального расчета этих норм в зависимости от качества земли, закон включал большевистский принцип коллективного ведения сельского хозяйства как способа утверждения там социализма.

Проведение в жизнь аграрной реформы вызвало усиление напряженности в деревне, так как каждая социальная группа крестьян стремилась провести раздел земли в свою пользу. Советская власть выступила на стороне бедняков, видя в ней своего естественного союзника. В ответ зажиточные и богатые крестьяне (кулаки), главные держатели товарного хлеба, стали отказываться сдавать его государству. Положение с продовольствием резко обострилось.

Большевистское правительство попыталось сначала взять хлеб через товарообмен с деревней. Но эта попытка провалилась вследствие нехватки запасов промтоваров и сопротивления кулачества. Тогда большевики отказались от поиска каких-либо иных способов взаимовыгодного сотрудничества с сельскими товаропроизводителями и перешли к политике жесткого государственного давления на них. Правящая партия сделала ставку на углубление социально-политического раскола деревни. В мае 1918 г. была объявлена продовольственная диктатура: наркому продовольствия А.Д.Цюрупе были предоставлены «чрезвычайные полномочия по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими», была запрещена свободная торговля хлебом, на него вводились твердые цены. Были провозглашены новые формы заготовки зерна. Его владельцы, имеющие излишки и не вывозящие их в указанные властями места ссыпки, объявлялись «врагами народа». Им грозили заточение в тюрьму на срок не менее 10 лет и конфискация всего имущества. В реквизиции хлеба широко использовались специально снаряженные продовольственные отряды из городских рабочих и красноармейцев. Их опорой в деревне служили комбеды и около 4 тысяч организованных к тому времени сельскохозяйственных коммун и совхозов.

В результате первого мощного большевистского натиска на российскую деревню у кулаков было изъято 13 млн. пудов хлеба и почти 50 млн. га земли, переданной сельской бедноте. Позиции наиболее хозяйственной и предприимчивой группы крестьянства оказались серьезно подорванными, что наносило ощутимый удар по производительным силам деревни в целом. Действия Советской власти вызвали острое недовольство у всех держателей товарного хлеба, включая середняков.

5. Социальная политика и культурная революция

Одним из первых решений Советской власти явилось установление 8-часового рабочего дня (декрет 29 октября 1917 г.); для подростков был определен сокращенный рабочий день. Стала обязательной выплата пособий по безработице и болезни. Декрет от 10 ноября 1917 г. ликвидировал сословное деление общества. Вводилось единое для всего населения России наименование граждан Российской республики. Уравнивались права мужчин и женщин. В феврале 1918 г. страна была переведена на общеевропейский григорианский календарь: следующий после 31 января день стал считаться 14 февраля.

19 января 1918 г. был издан декрет об отделении школы от церкви, а церкви от государства. Этим решением закреплялось равноправное положение всех вероисповеданий в России, а также право государства на ведение широкой атеистической пропаганды. Декрет был болезненно воспринят в церковных кругах. Поместный Собор Русской православной церкви; работавший с августа 1917 г., поначалу воздерживался от оценки Октябрьского переворота. Но уже 20 января 1918 г. Тихон, возведенный Собором в ноябре 1917 г. впервые с петровских времен в сан патриарха, предал советских правителей церковному проклятию - анафеме.

Начало культурной революции

Сразу после Октября на базе Министерства народного просвещения формируется новое центральное ведомство - Наркомат просвещения во главе с А.В.Луначарским. Уже к середине 1918 г. это ведомство сосредоточило управление дошкольным воспитанием, начальной, средней и высшей школой, политическим просвещением населения и издательским делом; профессиональной подготовкой рабочих, научными и культурными учреждениями.

Появление наркомпроса было вызвано стремлением как можно быстрее реализовать главную цель большевиков в начатой ими «культурной революции»: опираясь на государственную власть, политизировать культуру, превратить систему образования, гуманитарную науку, литературу, искусство, театр в инструмент воздействия правящей партии на народные массы, утвердить в обществе безраздельное господство марксистской идеологии.

Вместе с тем было бы ошибкой не видеть и другой стороны «культурной революции», обращенной на решение давно назревших задач в области духовного развития российского общества. После Октября устраняются сословно-классовые препоны, мешавшие трудящимся пользоваться благами культуры и просвещения. Общественным достоянием стали крупнейшие художественные и книжные собрания, музеи и дворцы, киностудии и театры. Конституция законодательно закрепляла за государством обязанность «предоставить рабочим и беднейшим крестьянам полное, всестороннее и бесплатное образование». Они получили значительные преимущества при поступлении в учебные заведения, включая самые престижные университеты.

Важнейшей задачей культурной революции являлась ликвидация неграмотности. Соответствующий декрет Совнаркома был издан в самом трудном для Советской власти году - 1919. Грамоте должны были обучаться все не умевшие читать и писать граждане России в возрасте от 8 до 50 лет. В 1920 г. была начата широкая кампания по обучению грамоте взрослого населения страны. Если до революции грамотным было 25% населения России, то к 1926 г. - более 50%.

На первый план в политике большевиков в области куль- туры выдвинулась также проблема российской интеллигенции - малочисленной (около 2,2% населения), но особо значимой общественной группы. Подавляющая часть российской интеллигенции заняла нейтральную позицию, по отношению к большевикам, объявив себя стоящей «вне политики», хотя поначалу в ее среде преобладали антибольшевистские на- строения. Как и откровенных противников режима, интеллигенцию не удовлетворял и сам факт насильственного государственного переворота, и политика властей, которая кардинально расходилась с укоренившимися в этой среде идеалами либерализма и демократии. Подобные настроения отразила статья Максима Горького, увидевшая свет в петроградской газете «Новая жизнь» 10 января 1917 г.: «Вообразив себя Наполеонами от социализма, ленинцы рвут и мечут, довершая разрушение России - русский народ заплатит за это, озерами крови. Сам Ленин, конечно, человек исключительной силы, человек талантливый; он обладает всеми свойствами «вождя», а также и необходимым для этой роли отсутствием морали и чисто барским, безжалостным отношением к жизни народных масс...». В дальнейшем колеблющаяся интеллигентская масса постепенно склонялась к большей лояльности властям. Первые представители беспартийной интеллигенции стали сотрудничать с Советской властью вскоре после Октября. Среди них были выдающиеся деятели науки и культуры: ученые К.А.Тимирязев, И.В.Мичурин, М.М. Губкин, К.Э.Циолковский, Н.Е.Жуковский; литераторы А.А. Блок, В.Я.Брюсов, В.В.Маяковский; театральные режиссеры Е.В.Вахтангов, К.С.Станиславский, В.И.Немирович-Данченко, В.Э.Мейерхольд и др. Сильное впечатление в кругах интеллигенции произвело принятое в марте 1918 г. решение Российской Академии Наук предложить Совнаркому свое содействие в изучении природных богатств страны. В.И. Ленин тут же поставил перед учеными задачу разработать план реорганизации промышленности и экономического возрождения России. К лету 1918 г. на службу к большевикам добровольно перешло около 8 тыс. генералов и офицеров старой армии. Некоторые из них позднее стали крупными советскими военачальниками (М.Д.Бонч-Бруевич, И.И.Вацетис, С.С. Каменев, Б.М.Шапошников, А.И.Егоров, М.Н.Тухачевский и др.)

6. Внешняя политика Советской России. Брестский мир

Приступая к грандиозному преобразованию России, большевики нуждались в спокойствии на внешних границах. Однако обеспечить это в условиях мировой войны и развала старой русской армии оказалось чрезвычайно трудным делом.

Страны Антанты проигнорировали большевистский Декрет о мире. США, Англия и Франция были полны решимости довести войну с Четверным союзом (Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией), экономически истощенным и находившимся на грани военного поражения, до победного конца.

В Берлине и Вене без колебаний объявили о готовности войти в сепаратный контакт с Россией. 24 ноября 1917 г. делегация Совнаркома, прибывшая в Брест-Литовск, подписала с представителями Германии и ее союзниками соглашение о перемирии, а с 12 декабря там же начались мирные переговоры об условиях заключения мира. Советская делегация во главе с Л.Д.Троцким предложила заключить мир без аннексий и контрибуций. Позиция Германии и Австро-Венгрии, сделавших ставку на слабость и изолированность нового правительства России, была иной. Их делегация предъявила требование передать странам Четверного союза территорию примерно в 150 тыс. кв. км. (Польшу, часть Прибалтики и Белоруссии). Советских представителей ожидал еще один неприятный сюрприз: Германия и Австро-Венгрия признали полномочия приехавшей в Брест делегации украинской Центральной Рады и внесли в повестку дня заседания вопрос о независимости Украины.

Разногласия в большевистском руководстве

В ЦК РСДРП(б) эти требования вызвали острые разногласия. Меньшинство членов ЦК во главе с В.И.Лениным на стаивало на безоговорочном принятии германских условий. Для них главным было во что бы то ни стало сохранить Советскую власть в России, которая рассматривалась ими как «социалистический форпост» грядущей мировой пролетарской революции. Однако большинство членов ЦК полагало, что подписание мира на столь унизительных условиях отодвинет мировую революцию на неопределенный срок, укрепив, в частности, подозрения о тесных агентурных связях большевиков с правительством кайзера.

Чтобы не только избежать такого нежелательного поворота событий, но и попытаться ускорить в Западной Европе революционный взрыв, сторонники Л.Д.Троцкого выступили за отказ от подписания мира на переговорах, предлагая сделать это лишь после перехода немецких войск в наступление и возникновения прямой угрозы гибели Советской власти. Отсюда их формула для Брест-Литовска: «ни войны, ни мира» («Войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем»). Так называемые левые коммунисты по главе с Н.И. Бухариным, напротив, считали, что добиться этой цели можно только путем ведения «революционной войны», не вступая ни в какие переговоры с Германией. «Русская революция, - утверждал Бухарин, - либо будет спасена между на родной революцией, либо погибнет под ударами международного капитала... Международная революция - и только она одна - наше спасение». В советском правительстве левых коммунистов поддерживали левые эсеры.

На совещании партийной верхушки РСДРП(б) 8 января 1918 г., посвященном проблеме мира с Германией, В.И.Ленин потерпел поражение. Тезисы его одобрены не были, их даже запретили печатать. При итоговом голосовании за позицию Ленина высказывалось 15 человек, за позицию Л.Д. Троцкого - 16, Н.И. Бухарина - 32 человека. В.И. Ленин продолжал настаивать, но безуспешно. На заседании ЦК 11 января, наконец, было достигнуто компромиссное решение: «всячески затягивать подписание мира» (Ленин), «в случае немецкого ультиматума объявить войну прекращенной, но мира не подписывать» (Троцкий).

Подписание Брестского мирного договора

В середине января 1918 г. Л.Д. Троцкий вернулся в Брест-Литовск, имея эту директиву ЦК, 19 января австро-германская делегация подтвердила наркому, что считает Украину независимым государством под управлением Центральной Рады и предложила подписать мир с Россией на предъявленных ранее условиях. Троцкий, как мог, медлил с окончательным ответом. Вечером 28 января, когда затягивать дальше было уже невозможно, Троцкий выступил с официальным заявлением: «Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора». Берлин расценил демарш Л.Д. Троцкого как фактический разрыв перемирия, и с 18 февраля (по новому стилю) германские войска перешли в наступление. В тот же день в обстановке гнетущей тревоги состоялось экстренное заседание ЦК РСДРП(б). С перевесом всего в два голоса была принята ленинская резолюция о заключении мира, 19 февраля об этом известили Берлин.

23 февраля Советское правительство получило новый германский ультиматум. Помимо утраты оккупированных территорий Россия должна была отказаться от Эстонии и Латвии, вывести армию из Финляндии и Украины, заключить с Центральной Радой сепаратный мир, отдать Турции некоторые районы Закавказья (Каре, Ардаган, Батум), предоставить Германии право беспошлинного вывоза сырья. Позднее ультиматум был дополнен требованиями демобилизации российской армии и флота, уплаты контрибуции в 6 млрд. марок. Всего от России отторгались земли общей площадью в 780 тыс. кв.км. с населением 56 млн. человек (треть населения бывшей Российской империи, включая 40% промышленных рабочих). Там находилась почти треть железнодорожной сети страны, выплавлялось более 70% чугуна и стали, добывалось 89% угля.

Германский ультиматум был принят. 3 марта 1918 г. советская делегация, возглавляемая новым наркомом иностранных дел Г.В.Чичериным, без обсуждения подписала в Брест-Литовске мирный договор. Спустя несколько дней собрался VII съезд РСДРП(б). Он переименовал партию из РСДРП(б) в Российскую коммунистическую партию (болъшевиков) -РКП(б) и, главное, одобрил текст договора. 14 марта в новой столице России, Москве, начал работу IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. После горячих дискуссий коммунистов, преобладавших численно, с противниками договора (эсерами, меньшевиками, анархистами и др.) съезд ратифицировал мирный договор. Так ценой беспрецедентных в мировой истории уступок, тяжко ударивших по патриотическим чувствам миллионов российских граждан, большевики сохранили власть над Россией и получили, правда, на короткое время, мирную передышку. Осенью 1918 г. после Ноябрьской революции в Германии Советская Россия аннулировала Брестский мирный договор.

Что произошло в 1917 году – революция, переворот, две разных революции или что-то иное?.. Нередко ответ на этот вопрос начинается со слов «традиционно считается» или «обычно говорят». Но ведь бывали разные традиции обращения к сюжетам 1917 года и разные привычки наименования тех исторических событий. Далеко не всегда слово «переворот» было однозначным ругательством, как порой представляется сейчас, а слово «революция» – однозначной похвалой и героизацией. Автор этой статьи решил разобраться, какая точка зрения на семнадцатый год может считаться более традиционной и более верной.

Революция на глазах у современников

Для очевидцев событий, происходивших в Петрограде в конце февраля 1917 года, было очевидно: идет революция. Подобная характеристика была повсеместной, и еще до отречения Николая II от престола происходившие на глазах изменения назывались революционными. Об этом писал в дневнике оставшийся в истории безымянным столичный гимназист: «26 февраля, воскресенье. Самый кровавый день из всей революции». Об этом же телеграфировала на следующий день своему мужу императрица Александра Федоровна: «Революция вчера приняла ужасающие размеры».

События нескольких дней конца февраля – начала марта, свергнувшие монархию, не воспринимались завершенными. Революция продолжалась и в последующие месяцы, поскольку процесс формирования новой власти только начинался (это отразилось и в названии Временного правительства, и в неопределенной форме правления в России – вплоть до провозглашения осенью республики). Поначалу восприятие революционного процесса было весьма восторженным – чего стоит хрестоматийный пример великого князя Кирилла Владимировича, который, по воспоминаниям дворцового коменданта Владимира Воейкова, 1 марта пришел в здание Государственной Думы с красным бантом на плече. Но уже к концу весны эйфория в обществе прошла.

Газета «Русская воля», например, часто использовала заголовки «Да здравствует революция», «Революция в окопах», в летние месяцы – «Революция на краю пропасти» и т. п. Благосклонная оценка Александра Керенского как «светлого юноши революции» постепенно сменилась критикой революционных деятелей – Виктора Чернова, например, постоянный автор газеты писатель Леонид Андреев называл «скоморохом революции». Любопытно, что впоследствии, когда Военно-революционный комитет уже в ходе захвата власти большевиками закрыл газету, то в приказе он предписал реквизировать типографию «Русской воли» «для нужд революции» – тогда революцией стал уже тот процесс, который осуществляла новая власть. При этом революция в языке современников чаще всего не имела никакого определения – она не была «февральской», «буржуазной», «демократической» или какой-либо еще.

Открытка «Да здравствует Революция!». 1917 г.

Одним словом, текущие события воспринимались как процесс революции вне зависимости от моральной и политической позиции современников. В ряде случаев, однако, определенные политические силы использовали революционность в качестве однозначно положительной характеристики, видя в своих оппонентах «контрреволюционеров»: так, попытка большевиков организовать 10 июня демонстрацию против Временного правительства вызвала у меньшевика Ираклия Церетели возглас, согласно которому «контрреволюция может проникнуть к нам только через одну дверь: через большевиков». Тем самым он подчеркивал недемократический характер их действий, направленный против существующих революционных органов власти. Таким же образом поступали и большевики, объявив 7 октября от лица Льва Троцкого, что Временное правительство и Предпарламент носят контрреволюционный характер, находятся под влиянием контрреволюционных элементов (сторонников генерала Лавра Корнилова).

Как можно увидеть по титульной странице издания 1924 г., хронологические рамки Февральской революции могли выходить за пределы февральско-мартовских дней 1917 года.

Позиция полного отрицания революции проявилась у некоторых современников еще в 1917 году. Упомянутый выше Леонид Андреев в сентябре 1917 года в статье «Во имя революции» поставил вопрос: в России происходит Революция или же всего лишь Бунт?.. Впоследствии он склонился ко второму, отказавшись называть увиденное и пережитое благим для писателя словом «Революция». Но для большинства революция продолжалась, и на ее фоне в конце октября состоялась очередная смена власти.

Титульная страница популярной брошюры, изданной в 1918 г. – один из примеров раннего использования понятия «Великая русская революция».

Октябрь как революция, переворот и восстание

В массовом сознании по-прежнему живет фраза Владимира Ленина, произнесенная им 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась». Популяризация этой фразы произошла не без влияния кинематографа, а именно фильма Михаила Ромма «Ленин в Октябре» (1937).

Октябрьская революция как событие фигурировало, например, в декларации фракции большевиков, оглашенной на заседании Учредительного собрания 5 января 1918 года: от имени «большинства трудовой России» большевики требовали от членов собрания «признать завоевания Великой Октябрьской революции, советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле» и т. д. В то же время в первые месяцы советской власти часто звучала мысль о перевороте-событии в контексте революции-процесса: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперед», – говорил Ленин на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года.

Восприятие незавершенности революции постепенно уходило в прошлое по мере осознания того факта, что мировой произошедшая революция уже не станет. Как следствие, уходили в прошлое и революционные органы власти: революционные трибуналы были ликвидированы в конце 1922 года в связи с окончанием Гражданской войны и созданием губернских судов, Революционный военный совет упразднен в 1934 году. Революцией остались только события конца октября 1917 г. и, в зависимости от контекста, примыкающие к ним первые недели советской власти.

Пример восприятия Октябрьской революции как процесса, который продолжился после взятия большевиками власти – до роспуска Учредительного собрания и даже позже.

Иногда захват власти 24–26 октября 1917 года именовался «Октябрьским вооруженным восстанием». Так, Александр Керенский 24 октября на заседании Предпарламента в Мариинском дворце оценил ситуацию в столице как «состояние восстания». Но и впоследствии понятие «восстание» использовалось – возможно, чтобы подчеркнуть массовость событий в Петрограде. В одном из томов сочинений Льва Троцкого, опубликованном в 1925 г., одновременно фигурируют все три определения Октября: революция, восстание и переворот.

Извлечение из содержания воспоминаний Л. Д. Троцкого (Сочинения. Сер. 1: Историческое подготовление Октября. Т. 3: 1917 г. Ч. 2: От февраля до Бреста. М., 1925).

Итак, в конце 1910-х – начале 1930-х гг. сложилось взаимозаменяемое использование привычных нам понятий в применении к Октябрю. Естественно, «революцией» Октябрь назывался тогда, когда этого требовал контекст: например, во время празднования десятилетия революции в 1927 году (первого официального торжественного юбилея), утвержденные партией лозунги содержали именно слово «революция», но не «переворот»; в остальных же случаях, не требовавших эмоционального подтекста, заметна синонимичность терминов.

Значок «Х лет Октябрьской революции». Из фондов Государственного музея политической истории России (Санкт-Петербург).

Стоит также добавить, что чем дальше, тем больше обособленное восприятие Октября влияло и на применение термина «Февральская революция» как отдельного события. Понимание революции 1917 года как единого процесса в Советской России не прижилось.

Взгляд из другой России

В сравнении с советской историографией, которая в 1920–1930-е гг. стремилась к четкой концептуализации и догматизации политической истории, эмигрантская мысль межвоенного периода отличалась крайним разнообразием идей и взглядов на актуальные исторические события. Осмысление революции было одной из ключевых проблем для общественной мысли Русского зарубежья, ведь именно это событие вытолкнуло его представителей за пределы России, сформировав иную, другую Россию.

Публицист Николай Устрялов, например, употребляя понятия «Февральская революция», «Октябрьская революция», «большевистская революция», чаще при этом писал о «русской революции», подразумевая под ней весь исторический поворот, который произошел в России в 1917 году. Но в ряде его статей можно увидеть и более широкое понимание революции: «Гром пушек кронштадтского восстания возвестил истории, что начался перелом в развитии великой русской революции», – писал он в 1922 году; стало быть, еще в предыдущем 1921 году, во время Кронштадтского восстания, революция не казалась ему оконченной. Иногда, чтобы подчеркнуть знаковость используемой им формулировки, Устрялов писал о «Великой Русской Революции» с прописных букв.

Позиция Устрялова – пример оценки революционных событий с точки зрения идеологии сменовеховства 1920-х гг. (по названию сборника статей «Смена вех»), согласно которой победившая коммунистическая власть в России действует в национальных интересах русского народа, и в этом смысле итог русской революции – это не отрицание национального пути России, а шаг в сторону какого-то нового этапа этого пути. Национальный характер революции выражался и в ее названии – «русская».

Н. В. Устрялов, русский эмигрант, публицист, философ.

Некоторые эмигранты, желая подчеркнуть «авторство» Октябрьской революции в России, демонстративно писали о «большевистской революции»: например, Иван Ильин («Кто из нас еще столь наивен, чтобы не понимать мирового размаха большевистской революции?») или Николай Бердяев («Талантливый и блестящий Троцкий, создавший вместе с Лениным большевистскую революцию, извергнут революционным потоком и находит себе пристанище лишь в Турции»). Для консервативно настроенных деятелей Зарубежья революция сама по себе была спорным или даже вовсе негативным явлением, поэтому они ее не отрицали, лишь подчеркивая определением «большевистская» ее узкую направленность.

Эмигранты социалистического направления, напротив, старались указать, что большевики совершили не революцию, а нечто противоположное. Так, меньшевистский орган «Заря» в 1922 году соответствующим образом оценил пятилетие Октября в статье под названием «Юбилей русской контрреволюции». В этом же журнале Октябрьская революция характеризовалась как «контрреволюционный переворот».

Меньшевистский журнал «Заря. Орган социал-демократической мысли» (Берлин).

Итак, несмотря на плюрализм мнений, отметим, что большинство деятелей Русского зарубежья не отрицало революционного характера 1917 года, и в целом именно эмигрантская мысль сохранила и развивала идею о единой русской революции. Характеристика же Февраля и Октября как отдельных событий присутствовала, но в зависимости от позиции автора и самого контекста могла быть разной.

Великая Октябрьская социалистическая революция

Вернемся в советские реалии. Понятие «Октябрьский переворот» и после 1930-х гг. продолжало мелькать в текстах и публикациях – в основном в сочинениях участников и современников событий. Например, Иосиф Сталин в 1950 году в газете «Правда» опубликовал свою известную работу «Марксизм и вопросы языкознания», в которой отмечал, что «русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота».

Еще раз подчеркнем, что «революцией» события октября 1917 года назывались сразу же, и было бы некорректно утверждать, что поначалу «официально» Октябрь был назван «переворотом», а с 1927 года название поменялось (подобный тезис иногда встречается у современных публицистов). Дело скорее в том, что только с 1927 года можно говорить о культе годовщины революции, ставшей официальным праздником, при котором наименование «революция» было более уместным в силу торжественности и идейного содержания. Однако знакомое поколениям советских граждан догматическое словосочетание «Великая Октябрьская социалистическая революция» появилось не сразу, а лишь к следующему юбилею, в 1937 году. Периодически появляясь на страницах газет и других печатных изданий, четырехсоставное сочетание стало устойчивым наименованием в год 20-летия революции.

Вариативность описаний революции в 1937 г. сменяется официальным наименованием. Газета «Правда». 7 ноября 1935 г., 7 ноября 1936 г., 10 ноября 1936 г., 7 ноября 1937 г.

«Краткий курс истории ВКП(б)», опубликованный в 1938 г., закрепил наименование, провозгласив: «Великая Октябрьская социалистическая революция победила». Аналогичный тезис, выделенный в тексте таким же отдельным абзацем, был использован в «Кратком курсе» в главе, описывающей Февральскую революцию: «Февральская буржуазно-демократическая революция победила». Обязательное определение типа революции – буржуазно-демократическая или социалистическая – объясняло без лишних комментариев, что Февраль и Октябрь – два разных исторических рубежа, соответствующих марксистской концепции перехода от феодального общества к буржуазному, а затем от буржуазного к социалистическому. Четкость определений и жесткое разделение революционного процесса 1917 года на две революции пережили сталинское время и существуют в виде словарной, энциклопедической формы по сей день.

Марка, посвященная 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Серия «Белорусская ССР». 1957 г.

Так, Февральскую революцию «Большая советская энциклопедия» называла «второй русской революцией» (соответственно, Октябрьская была третьей и отдельной революцией). Февральские события описали как «буржуазно-демократическую» революцию авторы «Большой российской энциклопедии» в 33-м томе, вышедшем в юбилейном 2017 году. Мы не будем останавливаться на многочисленных примерах использования классических советских определений, которые и не думают уходить со страниц печатных изданий и из устной речи, хотя следует отметить, что официальное советское «Великая Октябрьская социалистическая революция», в отличие от лишенного очевидной идеологической хлесткости «Февральская буржуазно-демократическая», используется скорее людьми левых политических взглядов или же авторами, желающими акцентировать внимание на величественности и знаковости Октября.

Переворот и заговор

Желание дистанцироваться от советского официоза в перестроечную и постсоветскую эпоху вызвало, в числе прочего, отрицание официального взгляда на историю. Всё чаще стало звучать понятие «Октябрьский переворот», и, в отличие от ранней советской эпохи, лишь в редких случаях оно сочеталось с формулировкой «Октябрьская революция» как полноправным синонимом в одном и том же тексте (за исключением текстов периодических изданий и коллективных сборников с разными авторами).

Нельзя при этом сказать, что слово «переворот» всегда несет отрицательный, критический оттенок, особенно в научных работах; чаще всего исследователи стараются исходить из контекста, и если лексика самих изучаемых ими источников – воспоминаний, газетных публикаций, документов – подсказывает им не изменять используемый в них термин, то они будут склоняться к его употреблению. Встречается и утилитарный подход к выбору термина: если речь идет о самих октябрьских днях в Петрограде, то описываться будет именно переворот, а не революция как эпохальное событие.

Страница специального проекта ТАСС к 100-летию революции.

Вместе с тем политическая интерпретация стала брать свое, и нередко можно столкнуться с намеренным выбором в пользу «переворота» для демонстрации своей политической позиции. Так, известный деятель перестройки Александр Яковлев в предисловии к русскому изданию «Черной книги коммунизма» под названием «Большевизм – социальная болезнь XX века» писал только об «Октябрьском перевороте», хотя французские авторы книги использовали словосочетание «Октябрьская революция». Сознательно говорит об «Октябрьском перевороте 1917 г.» коллектив авторов получившего известность своей политической ангажированностью учебного пособия «История России. XX век» под редакцией А. Б. Зубова.

Обложка книги издательства «Алетейя» 2001 г., составитель которой В. И. Кузнецов поддерживает миф о влиянии немецких денег на Октябрьскую революцию.

Переосмысление истории привело в современной литературе и к иному взгляду на Февральскую революцию: смещая акцент со стихийного участия петроградских масс в ходе событий февраля – марта 1917 года на политическую позицию ряда государственных, общественных и военных деятелей, авторы периодически пишут о «Февральском заговоре» и «Февральском перевороте». Безусловно, и сами свидетели Февраля могли употреблять эти слова, хотя они не оспаривали революционный характер смены власти (здесь уместна аналогия с совместным использованием определений Октября большевиками). Например, известный думский деятель Александр Гучков, ставший членом Временного правительства, выступая 8 марта 1917 года на торжественном заседании Центрального военно-промышленного комитета, говорил: «Господа, этот переворот является не результатом какого-то умного и хитрого заговора, какого-то комплота, работы каких-то замаскированных заговорщиков, которых искали во тьме ночной агенты охранки. Этот переворот явился зрелым плодом, упавшим с дерева».

Один из примеров обсуждения тезиса о «Февральском перевороте» в телевизионной передаче «Что делать» 2017 г.

Современный американский историк Александр Рабинович с удивлением отмечает в интервью 2017 года, что только в постсоветской России он столкнулся с тезисом о Феврале как следствии заговора, хотя Октябрьское восстание и на Западе часто считают «хорошо организованным путчем». Впрочем, делает вывод Рабинович, «заговор не был главным ни в Октябре, ни в Феврале». Пожалуй, эта взвешенная позиция отражает возможность использования «нереволюционных» определений Февраля и Октября: в том или ином контексте они применялись и могут применяться в будущем, но всё же тенденции на полное отрицание понятий «Февральская революция» и «Октябрьская революция» в серьезной литературе и общественном сознании не наблюдается.

Великая русская революция

Страница онлайн-проекта Государственной публичной исторической библиотеки России (http://1917.shpl.ru)

В свете столетнего юбилея 1917 года повсеместным стало использование отстраненных и обобщенных сочетаний «революция 1917 г.», «революция 1917 г. в России», «российская революция 1917 г.». На первый взгляд безликое определение, по мнению некоторых публицистов, связано с желанием не акцентировать общественное внимание на характере и значении Октябрьской революции. Но подобная мотивация, если и присутствует сегодня, не столь заметна, как проявившаяся с рубежа 1990–2000-х гг. тенденция воспринимать события вековой давности аналогично Великой французской революции.

Как и французские события, Великая русская революция (также «Великая Русская революция» или просто «Русская революция») переломила ход отечественной истории, оказав при этом влияние и на мировые процессы. Если Франция фактически открыла XIX век для Европы и мира, то Россия – XX век. Обе революции были сложными процессами со своей внутренней периодизацией, а также чередой сменяемых режимов и форм власти. Такой логикой руководствуются сторонники термина. «Величие» для них – не похвала, а всего лишь признание за событием мирового значения.

Обложка книги историка А. В. Шубина 2014 г., одного из самых активных сторонников использования терминов «Великая Российская революция» и «Великая Русская революция» в отечественной науке

Стоит отметить, что хронологические рамки Русской революции разными авторами определяются по-разному. Юбилейные упоминания, особенно в СМИ или в популярной литературе, не ставили такой проблемы и упрощенно говорили о «революции 1917 года». Но историки, политологи и философы, ведя хронологию революции от Февраля, финальную границу могут ставить в октябре 1917 года, в январе 1918 года с разгоном Учредительного собрания, в 1920–1922 годах в связи с окончанием Гражданской войны и даже во второй половине 1930-х годов, когда масштабные сталинские репрессии поставили точку в процессе передела власти в молодом советском государстве. Писатель Дмитрий Лысков в популярной книге издательской группы URSS обозначил в заглавии и вовсе другие даты: «Великая русская революция: 1905–1922», причислив к единому процессу самый первый революционный взрыв в начале XX века.

В самом начале статьи был поставлен вопрос: какое определение событий 1917 года может считаться более традиционным и более верным? Скорее всего, никакое и все одновременно. Вставая на жесткую позицию разделения Февраля и Октября, упорно называя Октябрь либо «переворотом», либо «революцией» (не принимая чужой точки зрения), или же обобщая все факты в форме одной Великой русской революции, мы можем упустить оттенки богатой истории того периода. А каждое наименование, опираясь на собственную аргументированную и логичную традицию, именно эти оттенки подчеркивает. Поэтому, на взгляд автора, стоит понимать и в какой-то мере принимать взгляды на 1917 год во всем их разнообразии.

Виктор Кириллов

В. И. Ленин назвал время после октября 1917 г. «триумфальным шествием советской власти». Это не совсем точно: в тех случаях, когда большевики, несмотря на все ухищрения, не могли получить в местном Совете большинство (как, например, в Туле), они, не колеблясь, отстраняли Совет от власти. Но то, что, вопреки поражению на выборах в Учредительное собрание, осень и зима 1917/18 г. стали временем триумфа большевиков, несомненно, - ведь они смогли установить контроль почти над всей территорией бывшей Российской империи. Объясните причины «триумфального шествия» большевиков в первые месяцы после Октября.

Ответы:

Период с 25 октября 1917 г. по февраль 1918 г. Ленин назвал «триумфальным шествием советской власти». Это определение закрепилось и в современной историографии. После победы большевистского восстания в Петрограде революция начала распространяться по всей стране. Причем, в 79 из 97 крупных городов советская власть утвердилась мирным путем. Однако в ряде мест большевикам было оказано серьезное сопротивление. Так, очень упорно (26 октября – 3 ноября) сражались юнкера и воинские части в Москве. В московский ВРК, наряду с большевиками, входили меньшевики, противившиеся перевороту. Сумела организовать действенное сопротивление большевикам и Московская Городская Дума. Только 3 ноября 1917 г. после недельных кровопролитных боев (только со стороны восставших потери составили 1000 человек), артиллерийского обстрела и штурма Кремля Москва переходит под контроль большевиков.

Победа восстания в Петрограде еще не означала победы большевиков в масштабах всей страны и была, с учетом хаоса и безвластия, царивших в ней, поверхностной и верхушечной. Дальнейший процесс распространения большевистской власти не был легким и безболезненным, хотя, вслед за Лениным, и назывался раньше "триумфальным шествием советской власти". Это было своеобразным отражением победной эйфории. На самом деле все было не так просто. Процесс постепенно перерастал в гражданскую войну с определенной расстановкой борющихся в ней сил. Установление советской власти происходило в условиях усиливающихся центробежных тенденций и распада страны, углубляющегося экономического хаоса, роста социальной и политической напряженности. Эти факторы, как правило, недостаточно учитываются историками. Провозглашение советской власти в крупных городах и промышленных центрах еще не означало распространения ее на уезды и волости. Далеко не везде еще были Советы, существовали и действовали прежние органы. В ряде мест новую власть приходилось насаждать путем вооруженных экспедиций из центра и опорных пунктов большевиков. В первые же дни после захвата власти большевикам пришлось отражать наступление на Петроград войск Керенского - Краснова, а в столице подавлять восстание юнкеров. Силами Красной Гвардии и революционно настроенных частей Петроградского гарнизона эта задача была решена быстро и успешно.

Политическая борьба в стране в конце 1917 г. - начале 1918 г.
Октябрьские события 1917 г. в Петрограде открыли важный по своим последствиям период «триумфального шествия Советской власти», продолжавшийся до мая 1918 г. За это время новому правительству удалось распространить свою власть практически на всю территорию страны, провести ряд радикальных социально-экономических преобразований, добиться выхода России из мировой войны.

Революционный процесс последовательно набирал обороты. Одновременно он сопровождался дезинтеграцией страны, падением производства, дисциплины, ростом анархии - элементами гражданской войны. Разрушение старого общественного уклада опережало процесс создания нового. По признанию В.И. Ленина, это был период, когда царили хаос и энтузиазм.

Решения II съезда Советов о переходе всей полноты власти в стране в руки местных Советов, о мире и о земле встретили поддержку народа, так как отвечали чаяниям широких масс, их демократическому выбору. Но трудность состояла в том, что эту власть еще предстояло отобрать у старых управленческих структур, для которых решения съезда ничего не значили. Более того, не было ясных представлений о структуре новой власти. Все это усиливало напряженную обстановку в стране, результатом которой сразу же стала резкая эскалация политической борьбы, перерастание ее в вооруженное противоборство, в разрушительный гражданский конфликт.

Политические противники большевиков на протяжении лета и осени 1917 г. полагали, что последние не пойдут на решительное выступление, на захват власти, что, по их мнению, было бы авантюрой. Некоторые буржуазные публицисты даже шутливо предлагали передать РСДРП (б) власть на некоторое время, чтобы утопизм ее программы стал для всех очевиден. Вооруженное восстание под руководством большевиков было расценено как переворот. 27 - 28 октября к Петрограду подошли войска генерала П.Н. Краснова, чтобы восстановить в столице прежний статус-кво. Но большевики легко справились с этой угрозой: казаки перешли на сторону Советов и арестовали своего генерала.

Для большей части политической элиты - от либералов до умеренных социалистов, а тем более для консервативных сил русского общества - стало ясно, что большевики не просто противники в политической борьбе, но серьезные противники, которых нельзя недооценивать.

Восхождение большевиков во власть сопровождалось постепенной консолидацией их оппонентов и противников, нарастанием их сопротивления. Наиболее бескомпромиссную позицию заняли кадеты. За ними стояли и более правые силы. Утром 26 октября в доме графини С.В. Паниной состоялось экстренное заседание кадетского ЦК. Обсуждалась тактика действий в связи с выступлением большевиков и отношений с другими политическими силами. Общее мнение было единодушным: объявить большевикам войну. Руководство партии решило поддерживать тесную связь со всеми очагами военного сопротивления новой власти. Члены ЦК кадетов В.Д. Набоков, С.В. Панина и В.А. Оболенский вошли вместе с меньшевиками и правыми эсерами в «Комитет спасения родины и революции», который установил контакт с наступавшим на Петроград П.Н. Красновым и даже организовал в поддержку ему мятеж юнкеров.

Неудача этого выступления заставила кадетов сконцентрироваться на организации саботажа чиновников. Забастовка служащих центральных государственных учреждений серьезно затруднила деятельность Совета Народных Комиссаров. Для финансирования забастовки и других антибольшевистских мероприятий из кассы Государственного банка было передано около 42 млн. рублей.

Но главные усилия кадеты сосредоточили все-таки на организации вооруженной борьбы с новой властью. Поняв, что в Петрограде и Москве дело проиграно, они устремили свои помыслы к атаману А.М. Каледину на Дон, где имели традиционные и прочные связи с казачьей верхушкой. Во все Государственные думы Донская область неизменно посылала представителей Конституционно-демократической партии. Вскоре после октябрьских событий в Новочеркасске появился П.Н. Милюков, принявший активное участие в формировании Добровольческой армии. Именно он написал декларацию «Добрармии», вошел в состав ее политического руководства.

Большевики не питали иллюзий относительно позиции кадетов. Поэтому они без колебаний обрушили на своих главных политических противников репрессии. Уже 27 октября 1917 г. СНК утвердил «Декрет о печати», в соответствии с которым подлежали закрытию газеты, призывавшие к открытому сопротивлению новой власти или сеющие смуту путем распространения явной клеветы. Естественно, что одной из первых жертв этого декрета стала кадетская «Речь». Декрет заверял граждан Советской России, что «как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода».

Через месяц по партии «Народной свободы» был нанесен еще более мощный и неожиданный удар. 28 ноября Совнарком в ответ на попытку самовольно открыть Учредительное собрание утвердил «Декрет об аресте вождей гражданской войны против революции», объявивший кадетов «партией врагов народа». Согласно постановлению были закрыты центральный клуб кадетской партии, ее районные отделения, взяты под арест несколько десятков кадетских лидеров. Подавление в начале 1918 г. первых вооруженных выступлений контрреволюции вселило в большевиков уверенность в окончании гражданской войны в России. Этот политический вывод имел своим последствием ослабление антикадетских репрессий. Члены партии «Народной свободы» стали привлекаться в качестве спецов к работе в научных и хозяйственных учреждениях. На сторону советской власти перешли видные ученые - члены кадетского ЦК В.И. Вернадский, С.Ф. Ольденбург, А.А. Мануйлов и другие.

Однако большинство партии кадетов втягивалось во все более решительную и бескомпромиссную борьбу с «совдепией». Растерянные и испуганные происходящим на глазах крушением всех привычных для них устоев и принципов представители городской буржуазии и буржуазной интеллигенции, конечно, не могли принять новые порядки.

Гораздо труднее было самоопределиться в создавшейся политической обстановке меньшевикам. Партия буквально разрывалась между отрицанием Октябрьской революции, враждебной самому духу меньшевизма, и неприемлемостью для многих социал-демократов вооруженной борьбы с ней. Первоначально меньшевистское руководство выступило против «всяких соглашений с партией большевиков относительно совместной организации власти». Но через несколько дней оно выступило за создание «однородного социалистического правительства», в которое должны были войти все социалисты: от народных социалистов до большевиков. Эту идею поддержали эсеры, руководство Всероссийского железнодорожного союза (Викжель), которое стало угрожать правительству железнодорожной забастовкой. Ультиматум Викжель поддержал и ЦИК почтово-телеграфного союза.

Советское правительство согласилось принять участие в совещании политических партий, созванном Викжелем. Оно готово было расширить состав СНК при условии признания меньшевиками и эсерами декретов II съезда Советов, ответственности перед ВЦИК и распределении министерских портфелей пропорционально партийному составу съезда Советов, т.е. с преобладанием большевиков. Внося это предложение, В.И. Ленин не рассчитывал добиться соглашения с эсеро-меньшевистским блоком. Переговоры были для него только средством выиграть время для разгрома войск А.Ф. Керенского и предотвращения железнодорожной забастовки.

В свою очередь наиболее решительные «соглашатели» из меньшевиков и эсеров прямо требовали отказа большевиков от власти, обещая взамен не предпринимать в отношении них репрессий. Другие соглашались на присутствие в правительстве большевиков, но только в качестве меньшинства. Оба предложения означали отказ от результатов победы РСДРП (б) в октябре, поэтому были неприемлемы для нее.

«Партии, в восстании участия не принимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг, - заявил на заседании ЦК РСДРП (б), где обсуждался ход переговоров, Л.Д. Троцкий. - Незачем было устраивать восстание, если мы не получим большинства». С ним соглашался В.И. Ленин: «Переговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий». На это А.И. Рыков возразил, что относится к переговорам серьезно.

Возникшие разногласия привели к выходу из ЦК РСДРП (б) и СНК группы видных большевиков: А.И. Рыкова, Л.Б. Каменева, Г.Е. Зиновьева, В.П. Ногина, В.П. Милютина и других. Взбунтовавшиеся народные комиссары тогда заявили, что у коалиционного правительства есть только одна альтернатива - «сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора» и «отстранение массовых пролетарских организаций от руководства политической жизни, установление безответственного режима и разгром революции и страны».

Но в то время данный проступок был расценен большинством как дезертирский. Не нашел он поддержки и в местных большевистских организациях. Оппозиционеры оказались в особенно неприглядном виде из-за происшедшего вскоре безболезненного разрешения конфликта с Викжелем: рабочие-железнодорожники отказались поддерживать позиции своего профсоюзного руководства, и его угрозы потеряли смысл.

Вскоре большевикам удалось добиться еще одной значительной политической победы. Октябрьская революция ускорила раскол в партии эсеров. Ее официальное правое руководство отнеслось к перевороту враждебно. Левое же крыло во главе с М.А. Спиридоновой после некоторых колебаний высказалось в поддержку новой власти и приняло предложение большевиков войти в состав СНК, получив здесь семь мест (наиболее важные из них - наркоматы юстиции, почт и телеграфа, земледелия). Коалиция с левыми эсерами расширила общественное влияние и укрепила позиции советского правительства.

Потерпев поражение в Петрограде, противники большевиков стремились не допустить распространения их власти на другие регионы Российской республики. Драматические события произошли в Москве. Попытки местного руководства РСДРП (б) договориться о мирной передаче власти Советам позволили ее противникам выиграть время и соорганизоваться. В результате развернувшихся боев было убито и ранено около 1500 человек. Москва стала свидетельницей не только масштабного кровопролития, но и первых жестокостей гражданской войны: захватившие Кремль юнкера расстреляли здесь без суда группу солдат местного гарнизона.

Судьба революции во многом зависела от того, за кем пойдет фронт, многомиллионная масса вооруженных людей. Декреты о мире и земле вызвали прочные симпатии солдат к новой власти. Поэтому попытка А.Ф. Керенского и П.И. Краснова использовать их для борьбы с большевиками провалилась. Верно оценив этот факт, верховный главнокомандующий Н.Н. Духонин не пошел на открытый конфликт с советским правительством, занял выжидательную позицию. Но когда главковерх отказался начать мирные переговоры с Германией, он был смещен со своего поста. Его заменил прапорщик Н.В. Крыленко, один из руководителей военной организации РСДРП (б).

Как уже отмечалось, контрреволюция попыталась опереться на консервативно настроенное казачество. На Дон к атаману А.М. Каледину перебрались не только видные буржуазные политики - П.Н. Милюков, П.Б. Струве, М.В. Родзянко, но и виднейший представитель царской армии генерал М.В. Алексеев. Сюда же бежали из-под ареста генерал Л.Г. Корнилов и его сообщники. Но превратить Дон в российскую Вандею не удалось. Оказалось, что идеи Октябрьской революции нашли поддержку и среди казаков, особенно фронтовиков, которые не поддерживали своего атамана. Когда революционные части стали в январе 1918 г. теснить белоказаков, А.М. Каледин застрелился, а «добровольцы» во главе с М.В. Алексеевым и Л.Г. Корниловым вынуждены были с тяжелыми боями отойти на Кавказ. На Дону же установилась Советская власть.

По аналогичному сценарию развивались события на Украине. Когда сюда пришли сообщения о событиях в Петрограде, власть попыталась захватить группировка национальных буржуазных и мелкобуржуазных партий, так называемая Центральная Рада. 7 ноября 1917 г. она издала указ (универсал) об образовании независимой Украинской народной республики, правительство которой (Директорию) возглавил писатель В.К. Винниченко. Центром советской власти стал промышленный Харьков. Отсюда революционные войска развернули наступление на Киев, и к концу февраля 1918 г. власть Центральной Рады повсеместно пала.

Таким образом, несмотря на ожесточенное сопротивление в некоторых регионах, Советы к весне 1918 г. утвердились на большей части территории бывшей Российской империи. Эта быстрая, «триумфальная», по определению Ленина, победа показала, что, несмотря на внешний бланкизм, Октябрьская революция явилась выражением глубокого и повсеместного недовольства социальных низов прежней властью и ее политикой. Получив быстрые и решительные подтверждения готовности нового руководства стать выразителем их интересов, трудящиеся России оказали ему широкую поддержку.

Учредительное собрание
Противники большевиков пытались отстранить их от власти и мирными, парламентскими средствами, использовав для этого Учредительное собрание. Требование созыва Учредительного собрания содержалось в программах всех революционных партий России, в том числе и большевиков. Считалось, что после падения монархии в стране будут проведены свободные демократические выборы в Собрание, которое, выразив волю народа, рассмотрит основные социально-политические вопросы и «учредит» в России новый общественный строй. Именно поэтому сформировавшееся в ходе Февральской революции правительство получило название Временного, т.е. переходного, которое должно будет передать свои функции законно избранной власти.

25 марта 1917 г. Временное правительство создало Особое совещание для разработки положения о выборах в Учредительное собрание. Но только в июне была объявлена дата выборов - 17 сентября, перенесенная затем на 12 ноября. Был момент, когда Учредительное собрание планировалось открыть 30 сентября, затем - 28 ноября. Правительство не спешило проводить выборы, опасаясь победы на них леворадикальных партий. Кроме того, оно справедливо полагало, что в условиях продолжавшейся войны было бы опасно затевать крупные государственные преобразования. «Нет сомнения, - писал В.М. Чернов, лидер правых эсеров, - что в исключительно трудных условиях русской революции - мировая катастрофическая война и внутренняя катастрофическая разруха - в наших «государственно мыслящих сферах» немалую силу имела тайна мысль, что с учредительным собранием лучше бы дождаться конца войны». Стремление это было понятным, но и затягивание выборов ухудшало внутриполитическую ситуацию. Откройся Собрание 30 сентября, дальнейшие события могли бы развиваться иначе...

Известно, что II съезд Советов утвердил написанное В.И. Лениным воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!», в котором содержалось и обещание созвать Учредительное собрание. Но после октябрьского переворота большевики фактически не нуждались в нем, а отказавшись от выборов, они попали бы в щекотливое положение, усилив обвинения в узурпации власти. Существовала также надежда, что блок большевиков и левых эсеров сможет победить на выборах. Если это произойдет, новая власть укрепится, станет законной даже по нормам буржуазного права. Если нет, нужно будет дискредитировать Учредительное собрание в глазах народа и распустить его. Так рассуждало руководство РСДРП (б), соглашаясь провести выборы в срок - 12 ноября.

Итоги выборов были для ВЦИК и СНК крайне неблагоприятными. Большевики получили 25% голосов, эсеры (преимущественно правые) и меньшевики - 62%, кадеты - 13%. Но это не смутило власти. Поражение было объяснено тем, что смысл Октябрьской революции и ее завоеваний еще не осознан в российской глубинке, что выборы проходили по старым избирательным спискам, где правые и левые эсеры выступали как единая партия, что в ходе выборов допускались нарушения и т.д. Большевики справедливо рассчитывали на то, что общественное мнение будет постепенно меняться в пользу правительственной коалиции (большевики и левые эсеры). Но, главное, новое руководство страны полагало, что революция развивается по своим законам, отличным от норм «буржуазной» демократии. Да, выборы были проиграны большевиками в целом по стране. Но в ее ключевых пунктах: армия, крупные города, промышленные регионы - большевики победили. Значит, реальная сила на их стороне, ведь крупные политические вопросы в условиях, когда «винтовка рождает власть», решаются не в глухих российских деревнях, а в столицах вооруженными рабочими и солдатами.

Однако не все в РСДРП (б) поддерживали эту политику. Руководство большевистской фракции Учредительного собрания (Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков, Д.Б. Рязанов) склонялись к признанию его действительным выразителем воли народа.

Собрание открылось 5 января 1918 г. Накануне в газетах была опубликована утвержденная ВЦИК «Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа», которая суммировала основные законы Советской власти: о мире, земле, рабочем контроле, переходе власти Советам и т.д. Документ должен был быть внесен на утверждение Собрания. Один из его пунктов гласил: «Поддерживая Советскую власть и декреты Совета Народных Комиссаров, Учредительное собрание считает, что его задачи исчерпываются установлением коренных оснований социалистического переустройства общества».

Заседание проходило в Таврическом дворце, там, где ранее заседала Государственная дума. Депутаты - народные избранники, получившие свои мандаты в результате первых в России демократических выборов, расселись в зале, на балконах же собрались зрители, главным образом рабочие и солдаты.

С самого начала Собрание стало ареной столкновений между антиправительственным большинством (правые эсеры, меньшевики, кадеты) и меньшинством (большевики и левые эсеры), представляющим правительственную коалицию. Меньшевики и правые эсеры рассматривали собрание как высший орган власти, воплощение суверенной воли народа, в отличие от ВЦИКа и СНК, которых они считали незаконными. Отсюда стремление игнорировать их постановления. Для большевиков и их союзников признание власти Собрания означало бы возврат к дооктябрьской ситуации. Поэтому они ждали только повода к роспуску Учредительного собрания.

Еще 3 января ВЦИК Советов принял постановление о том, что, основываясь на завоеваниях Октябрьской революции и согласно «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», вся власть в стране принадлежит Советам. Поэтому «всякая попытка со стороны кого бы то ни было... присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваться как контрреволюционное действие. Всякая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».

В тот момент В.И. Ленин руководствовался интересами революции, которые всегда являлись для него высшим законом. Не случайно именно в эти дни он припомнил известные слова Г.В. Плеханова, произнесенные на II съезде РСДРП: «Успех революции - высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться».

По воспоминаниям Л.Д. Троцкого, В.И. Ленин в первые же дни после октябрьского переворота поставил вопрос об Учредительном собрании. Он предложил отсрочить выборы. Расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Обновить избирательные списки. «Наши собственные списки никуда не годятся, - говорил В.И. Ленин, - много случайной интеллигенции, а нам нужны рабочие и крестьяне...».

Единомышленники по партии возражали: отсрочка будет понята как ликвидация Учредительного собрания. Это шаг отрицательно будет воспринят в провинции. Особенно энергично выступал против отсрочки Я.М. Свердлов, более других связанный с провинцией. «Ленин со своей позицией оказался одиноким, - пишет Троцкий, - он недовольно поматывал головой и повторял: ошибка, явная ошибка, которая может нам дорого обойтись! Как бы ошибка эта не стоила революции головы...».

Ленин не стал настаивать на отсрочке и начал говорить о возможности разгона Учредительного собрания. Неожиданно для всех идею эту поддержал Натансон, один из лидеров левых эсеров, заявивший, что «...придется, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой». «Браво!» - тут же согласился Ленин и приступил к разработке организационного плана осуществления этой идеи.

Можно соглашаться или не соглашаться с интерпретацией событий Троцким, но сущность в главном - в ленинском понимании демократии. После разгона Собрания Ленин, как вспоминает Троцкий, говорил: «Конечно, было очень рискованно с нашей стороны, что мы не отложили созыва, очень, очень неосторожно. Но в конце концов, вышло лучше. Разгон Учредительного собрания Советской властью есть полная и открытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры. Теперь урок будут твердить».

Позже во время Первого конгресса Коминтерна Ленин окончательно сформулировал свои идеи относительно «формальной демократии», на смену которой революция выдвинула демократия «социальную».

Центральное место в работе Учредительного собрания заняло выступление его председателя В.М. Чернова, который заявил, что итоги выборов, победа на них социалистической партий продемонстрировала «волю к социализму народных масс, трудовых масс России». «Но социалистическое строительство, - заявил выступающий, - предполагает вместе с тем могучий подъем производительных сил страны, а не «скоропалительное приближение к равенству в нищете», не азартные и рискованные опыты на почве общего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху».

В.М. Чернова поддержал меньшевик И.Г. Церетели, заявивший, что в Собрании, которое начало свою работу с пения «Интернационала», не надо доказывать преимущества социализма над капитализмом, вопрос в другом: возможен ли, осуществим ли сейчас социализм? Большевики и не пытались ответить на этот вопрос. Для них это был возврат к теоретическим дискуссиям осени 1917 г. От имени большевистской фракции Ф.Ф. Раскольников зачитал заявление, в котором Собрание обвинялось в контрреволюционности из-за отказа немедленно утвердить «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», после чего большевики покинули зал заседаний.

Левые эсеры после ухода большевистской фракции потребовали, чтобы Собрание немедленно одобрило политику заключения «демократического мира во что бы то ни стало». Им возразили и напомнили, что вопрос о мире, как и вопрос о земле, внесен в повестку дня, что уже подготовлены проекты постановлений по этим вопросам, но они нуждаются в обсуждении. Как бы подтверждая готовность Собрания заняться данными проблемами, В.М. Чернов заявил, что начинает оглашать «Основной закон о земле». Дальше левые эсеры не хотели тянуть и, обвинив Собрание в «продолжении политики лицемерия и трусости», покинули зал заседаний.

В.М. Чернов так и не смог прочитать до конца закон о земле. На трибуне появился начальник караула матрос А.Г. Железняков: «Я получил инструкцию, чтобы... все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал». Послышались возгласы: «Нам не нужно караула!» В.М. Чернов решил проявить твердость и не закрывать заседания, но вскоре сдался. Им была получена записка от руководства эсеровской фракции, которое опасалось, что в зале выключат свет. В спешке, без прений Собрание утвердило прочитанную часть закона о земле, резолюцию о мире, обращение к цивилизованному миру, постановление о государственном устройстве России.

Первый закон отменял частную собственность на землю и отчуждал без выкупа частновладельческие земли. Целью государства провозглашалось создание условий для активного развития производительных сил и справедливого распределения естественных благ среди населения. В обращении к союзникам заявлялось о «непреклонной воле народа» к немедленному прекращению войны и заключению всеобщего справедливого мира, предлагалось приступить к совместному определению условий этого мира. Наконец, провозглашалось создание Российской Демократической Федеративной Республики.

Заседание закончилось около пяти часов утра 6 января и должно было возобновиться в 17.00. Но когда депутаты пришли в назначенный срок к Таврическому дворцу, он оказался запертым. Одновременно их ознакомили с декретом ВЦИК о роспуске Собрания.

Через несколько дней, 10 января, собрался III съезд Советов, который был специально задуман как альтернатива Учредительному собранию. На нем произошло объединение Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов, исключено слово «временное» из наименования Советского правительства. Съезд с энтузиазмом одобрил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», другие предложенные ему документы.

Россия была объявлена Советской Федеративной Социалистической республикой (РСФСР). Зимой и весной 1918 г. прошли выборы сельских и волостных Советов.

Таким образом, советская власть была выстроена снизу доверху и приобрела легитимный характер.

Созыв и роспуск Учредительного собрания прошли буднично и незаметно, если не считать столкновений со стрельбой красноармейцев и солдат с демонстрацией в его поддержку в день открытия Собрания. Столь печальный конец российского парламентаризма объяснялся рядом причин. Во-первых, Собрание не располагало вооруженной силой для своей защиты, что в тех условиях имело решающее значение. Во-вторых, лидеры эсеро-меньшевистского большинства, оберегая авторитет «высокого собрания», допустили ряд тактических ошибок, позволив своим противникам выставить Собрание в качестве контрреволюционного, антинародного учреждения. В-третьих, они мало что могли дать «массам» сверх того, что последние получили от большевиков. Поэтому у трудящихся интерес к «Учредилке» был слаб, равнодушно отнеслись они и к ее роспуску.

Крах Учредительного собрания продемонстрировал отсутствие в России базы для создания правового демократического государства, низкую политическую культуру населения. Это наглядно продемонстрировали лидеры разных политических сил на самом Собрании, где они не только не искали пути к примирению, но и всячески подчеркивали раскол страны на два непримиримых лагеря, хотя законопроекты Учредительного собрания о мире и земле, в сущности, повторили большевистские декреты по этим вопросам. Возможностей симбиоза прямой и представительной демократии не оказалось. Более того, у разогнанных членов Учредительного собрания не нашлось «естественных» защитников. Крестьянство, увидев возможность получить землю, совершенно отвернулось от институтов представительной демократии, а буржуазия уже сделала ставку на голую силу.

Первые социально-экономические результаты Октябрьской революции
Составляя первый политический документ новой власти - воззвание «К гражданам России!», В.И. Ленин вычеркнул из черновика призыв «Да здравствует социализм!», заменив его словами «Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!». Видимо, и он в то время еще не имел четких представлений о характере происшедшего переворота. Воззвание так формулировало программу революционной власти: «Немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства». Обращение II съезда Советов «Рабочим, солдатам и крестьянам» дополнило данную программу обещаниями провести полную демократизацию армии, созвать Учредительное собрание, обеспечить доставку хлеба в город и промышленных товаров в деревню, предоставить всем нациям право на самоопределение.

Как мы видим, за исключением рабочего контроля, это была программа радикальных буржуазно-демократических преобразований. Предполагалось «доделать» то, что не было сделано после Февральской революции. Однако, желая как можно быстрее и надежнее утвердиться во власти, большинство членов советского правительства сочло необходимым форсировать события, начать социалистические преобразования уже на этом этапе революции. Лишь некоторые из них - Л.Б. Каменев, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков и др. - с определенной долей скептицизма смотрели на перспективы построения социализма в России без помощи мирового пролетариата. Отсюда их стремление создать «однородное социалистическое правительство», согласие признать Учредительное собрание законной властью. Но победила более радикальная линия, которую возглавлял В.И. Ленин.

Сочетание в Октябрьской революции элементов буржуазно-демократического и социалистического переворотов отразилось в бурной законодательной деятельности нового правительства. Такие меры, как уничтожение сословий, гражданских чинов, провозглашение свободы совести и отделение церкви от государства, введение гражданских браков, уничтожение национальных привилегий и предоставление нациям права на самоопределение наряду с «Декретом о земле» носили не социалистический, а общедемократический характер. Несмотря на явный налет революционного романтизма, веры в возможность быстро и радикально решить вопросы, которые накапливались веками, проведение этих мер являлось безусловной заслугой Октябрьской революции, обеспечивало ей широкую общественную поддержку.

Подобной же оценки заслуживает переход на новую орфографию и григорианский календарь, а также меры по улучшению материального положения трудящихся: введение 8-часового рабочего дня, двухнедельного отпуска, страхования по болезни и безработице и т.д. Следует, правда, признать, что нарастание хозяйственной разрухи не позволило реально поднять уровень жизни в стране.

Иной характер носили такие преобразования в социально-экономической сфере, как введение рабочего контроля за производством, национализация промышленности, банков и железных дорог, учреждение Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ) для управления национализированной экономикой. Эти меры должны были заложить экономический фундамент социализма в его большевистском понимании.

Сложная политическая обстановка в стране требовала решительных мер по укреплению аппарата новой власти. II съезд Советов утвердил ВЦИК и СНК - высшие законодательный и административно-управленческий органы Советской власти. В ноябре-декабре 1917 г. создаются советские министерства - народные комиссариаты. Из-за саботажа чиновничества на работу в наркоматы активно привлекались рабочие, солдаты и матросы - люди, преданные новой власти, но мало подготовленные для государственной деятельности.

Политические реальности, выразившиеся в росте социальной напряженности и конфронтации, предопределили ускоренное развитие карательных учреждений: рабочей милиции, народных судов и революционных трибуналов. 7 декабря 1917 г. была создана знаменитая ВЧК. Несмотря на грозные революционные названия, приговоры новых судебных учреждений были в то время весьма мягкими. Так, известный монархист В.М. Пуришкевич, обвиненный в заговоре против Советской власти, был приговорен к лишению свободы на 4 года с условным освобождением через год (реально он находился в заключении полгода); одна из организаторов чиновнического саботажа, член кадетского ЦК графиня С.В. Панина была приговорена к общественному порицанию и аресту до тех пор, пока не вернет казенные деньги, которые она упорно не хотела отдавать новой власти. В стране фактически была отменена смертная казнь. И только 21 февраля 1918 г. декрет «Социалистическое Отечество в опасности!» санкционировал расстрел «неприятельских агентов, спекулянтов, громил, хулиганов, контрреволюционных агитаторов, германских шпионов». Но до июля 1918 г. ВЧК воспользовалась этим правом лишь в отношении нескольких бандитов и крупных спекулянтов. К политическим противникам эта мера наказания тогда не применялась.

В первый год революции, когда налицо была явная поддержка народом новой власти, она стремилась избежать излишнего насилия. Известно, что и генерал П.Н. Краснов был отпущен после своего неудачного наступления на Петроград под честное слово офицера. Но революция всегда порождает контрреволюцию. По мере развития революции многие меры Советской власти и особенно нарастающая «социализация» ее политического курса толкнули в лагерь контрреволюции значительные общественные слои. Когда началась широкомасштабная гражданская война и возникла реальная угроза для правящего класса, размах правительственных репрессий резко расширился, и разросшаяся, получившая все мыслимые полномочия для борьбы с контрреволюцией ВЧК превратилась в своеобразный символ эпохи.

Завершая обзор правительственной деятельности в конце 1917 - начале 1918 гг., отметим важные меры, направленные на создание новой армии. Исполняя свои обещания, ВЦИК и СНК приступили к демократизации старой армии. Вся власть здесь была передана солдатским комитетам и советам, упразднялись воинские звания и чины, титулование, ордена и знаки отличия, вводилась выборность командиров. Несмотря на принятые меры, а иногда и благодаря им старая армия продолжала интенсивно разлагаться и потеряла всякую ценность как боевая сила. Поэтому правительство приступило к ее демобилизации, не дожидаясь официального заключения мира с Германией.

Параллельно с процессом слома старой армии началась организация советских вооруженных сил. Стратегической целью большевиков была замена регулярной армии милиционной, всеобщим вооружением народа. Так как создать подобную армию было крайне трудно, решили временно сохранить регулярные войска, но построенные на новых принципах: добровольность воинской службы, комплектование армии только из представителей трудящихся по рекомендации организаций, поддерживающих Советскую власть. Таков был смысл Декрета от 15 января 1918 г. об образовании Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).

В первые месяцы революции большевики попытались реализовать концепцию государства-коммуны, сформулированную В.И. Лениным в его известной работе «Государство и революция»: государство без полиции, без бюрократии, без постоянной армии, без привилегий, с широким общественным самоуправлением, когда страна представляет из себя совокупность самостоятельных коммун. Существовала безграничная вера в творческий потенциал и сознательность народных масс, в мировой пролетариат. Одновременно кружила голову вера в близкую европейскую революцию и грядущее счастье человечества.

Но политические реальности оказались иными, и вскоре большевиков постигло жестокое разочарование. Пролетарские революционеры обещали избавить Россию от надвигающейся экономической катастрофы, но именно Октябрьская революция, как до этого Февральская, ускорила сползание к ней. Быстро рушились хозяйственные связи, ряд экономически важных регионов страны уже в это время стал объектом разрушительной гражданской войны. На промышленных предприятиях упала трудовая дисциплина. Многие рабочие или вообще не ощущали себя хозяевами на производстве, жили по принципу «урвать побольше и удрать», или понимали свое новое положение своеобразно. «Пришла ко мне раз в Наркомпрос работница, - вспоминала Н.К. Крупская, - я ее спрашиваю, в какой смене она работает... «У нас никто сегодня не работает. Вчера общее собрание было, у всех дел домашних много накопилось. Ну и проголосовали не работать сегодня. Что же, мы теперь хозяева».

Не менее сложной оказалась ситуация в деревне. Крестьяне с благодарностью восприняли «Декрет о земле», но не спешили увеличить поставки продовольствия в город. Они требовали отмены твердых государственных цен на хлеб, уплаты за продовольствие полновесными рублями и товарами.

Параллельно с экономическим распадом нарастал и распад политический. На местах возникли свои собственные Советы Народных Комиссаров, коммуны, республики и т.п., которые не считали себя обязанными подчиняться центральным властям, строго выполнять их директивы. В стране возникли явные признаки вакуума власти, путаницы и бестолковщины. Повсеместно процветал местный или групповой эгоизм. Дело доходило до захвата транзитных грузов, особенно продовольственных, предназначенных для промышленных центров.

В этих условиях Советское правительство оказалось весной 1918 г. на распутье. Концепция государства-коммуны, с которой они шли к Октябрю, явно не срабатывала. Некоторые большевики («левые коммунисты»: Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский, В.В. Оболенский-Осинский и др.) продолжали настаивать на ее осуществлении, выступали за сохранение «производственной демократии». Но В.И. Ленин и большинство ЦК партии стали призывать учиться у организаторов капиталистических трестов, перенимать у них передовые методы организации производства. «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде - именно такие лозунги... становятся теперь... очередными и главными лозунгами момента», - писал В.И. Ленин. Руководитель государства мыслил в верном направлении, но так как и он отрицал в это время необходимость рыночных, товарно-денежных отношений, реальность подобных призывов была сомнительной. Не известно было, почему, с какой целью рабочим следует «вести аккуратно счет денег»?

Видимо, это понимал и сам В.И. Ленин, который начинает призывать к «диктаторским методам» в управлении экономикой, к «железной руке» и т.д., разъясняя, что диктатура пролетариата означает и диктатуру над несознательными рабочими. Его критики из рядов «левых коммунистов» справедливо усматривали в «производственной диктатуре» похороны по первому разряду идеи «государства-коммуны» и еще большее отчуждение трудящихся от производственного и государственного управления.

Резкое ухудшение политико-экономического положения в стране в мае-июне 1918 г., начало гражданской войны подтолкнули советское правительство на принятие мер, получивших наименование «военного коммунизма». Они позволили поддержать на плаву тонущий корабль российской экономики. Но этот «успех» на деле означал крушение первоначальной социально-экономической программы новой власти. Большевики постепенно избавлялись от иллюзий и утопий, становились «государственными людьми», но ведь именно эти иллюзии воодушевляли и партию, и тех, кто ее поддерживал в октябрьские дни.

Выход Советской России из мировой войны
После победы Октябрьской революции одной из первых задач молодого государства стал поиск путей выхода из войны. Разрушительный конфликт Первой мировой войны принес России колоссальные материальные и людские потери. Именно эти потери стали первопричиной падения царизма в феврале 1917 г., а обещание заключить справедливый демократический мир стало одним из главных факторов победы большевиков в октябре. «Декрет о мире», призвавший все народы и правительства воюющих стран начать переговоры о заключении мира «без аннексий и контрибуций», стал первым актом советской внешней политики.

Реакция воюющих стран на эти предложения была неоднозначной. Союзники России, в предчувствии близкой победы, отмалчивались. Германия, ресурсы которой быстро истощались, откликнулась на них и даже согласилась вести переговоры на советских условиях. Для нее, проигрывающей стороны, было бы выгодно закончить войну вничью.

В начале декабря Германия и Россия заключили перемирие на 28 дней. Вскоре в Брест-Литовске, штаб-квартире командования германского восточного фронта, открылись мирные переговоры. Советскую делегацию возглавил А.А. Иоффе, которого сменил наркоминдел Л.Д. Троцкий. Последний не только вел конкретные переговоры, но и использовал конференцию для произнесения «зажигательных» речей, которые должны были стимулировать революционное движение в Европе. Эта тактика получила одобрение В.И. Ленина.

В начале января 1918 г. Германия и ее союзники, убедившись, что Антанта не присоединится к переговорам, изменили свою тактику и потребовали под предлогом «права нации на самоопределение» признать германскую оккупацию Польши, Литвы, части Эстонии, Латвии.

Перед Советской Россией встала дилемма: продолжать войну (и тем самым расписаться в неспособности обеспечить на деле обещания, данные народным массам в «Декрете о мире») или заключить сепаратный, «аннексионистский» мир. В этих условиях в руководстве РСДРП (б) возникли серьезные разногласия. В.И. Ленин заявил о необходимости принять немецкие условия. Он объяснял это физической невозможностью продолжать войну, стремлением любой ценой спасти завоевания революции. Особую позицию занял Л.Д. Троцкий, который предложил войну прекратить, так как страна действительно не располагала для нее ресурсами, но и мир не заключать, так как он позорен. Германские же войска, полагал наркоминдел, не станут наступать из-за погодных условий и необходимости сдерживать натиск Антанты. Рассчитывал он и на поддержку германского пролетариата, который, мол, не позволит империалистам задушить революционную Россию. Большевики в этот период делали ставку на международную пролетарскую солидарность и рассчитывали на революционную поддержку европейского рабочего класса. Не мог не учитывать Л.Д. Троцкий и того факта, что Германия фактически находилась на грани поражения.

Но большинство членов ЦК первоначально выступало за «революционную войну» с Германией. Так возникла группа «левых коммунистов», лидером которой стал Н.И. Бухарин. За «революционную войну» выступали и левые эсеры. Противниками сепаратного мира были меньшевики и правые эсеры.

Чтобы разобраться в причинах широкого распространения левокоммунистических, ультрареволюционных идей в конце 1917 - начале 1918 гг., нужно вспомнить, с какими внешнеполитическими идеями пришли большевики к Октябрьской революции. С самого начала мировой войны РСДРП (б) выдвинула лозунг всеобщего демократического мира. Она не считала возможным заключить не только аннексионистский, но и сепаратный мир как таковой. Партия отвергала переговоры с империалистическими правительствами, полагая, что всеобщий демократический мир могут заключить только народы воюющих стран.

В статье «Несколько тезисов», опубликованный в 1915 г., В.И. Ленин писал: «На вопросы, что бы сделала партия пролетариата, если бы революция поставила ее у власти... мы отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условиях освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и неполноправных народов. Ни Германия, ни Англия, ни Франция не приняли, при теперешних правительствах их, этого условия. Тогда мы должны были бы подготовить и повести революционную войну, то есть... систематически стали бы поднимать на восстание все ныне угнетенные... народы... а также - и в первую голову - поднимали бы на восстание социалистический пролетариат Европы...».

В 1917 г. большевики неоднократно официально опровергали «низкую клевету» о своем мнимом сочувствии сепаратному миру с Германией. «Сепаратного мира... для нас не может быть... Для нас сепаратный мир является соглашением с немецкими разбойниками» - категорически заявлял В.И. Ленин на I Всероссийском съезде Советов. И вот теперь предполагалось заключить мир не только сепаратный, но и явно грабительский. «Левые коммунисты» справедливо рассматривали это как отказ от принципов, которые громогласно провозглашались еще несколько месяцев назад. Кроме того, они испытывали серьезные сомнения относительно возможности удержать власть без поддержки европейской революции. Последняя являлась для них самоцелью, ради которой можно было пожертвовать Советской властью. Победит революция в Европе, - рассуждали сторонники революционной войны, - тогда и мы спасемся, не победит - никакие компромиссы и уступки нас не спасут. «В мировой пролетарской революции и оправдание, и спасение русской революции», - писал А.А.Иоффе.

Широкому распространению ультрареволюционных настроений способствовала и относительная легкость первых побед Октябрьской революции. Многим казалось, что при необходимости с германскими империалистами можно будет справиться так же легко, как с их русскими собратьями. «Опьяненные победой, гордые своей ролью застрельщика и зажигателя мировой революции, могли ли мы склонить свое гордое знамя под пыльный сапог герман-ского солдата...?» - объясняла позднее свои чувства одна из сторонниц революционной войны.

Эти настроения подстегивали пришедшие в начале января сообщения об антивоенных беспорядках в Германии и Австро-Венгрии. Даже В.И.Ленин счел возможным написать 21 января, что «революция в Германии началась». Подобные идеи активно пропагандировала партийная и советская печать.

Что писали в это время, например, «Известия ВЦИК»? Газета из номера в номер публиковала стенографические отчеты переговоров в Брест-Литовске с выдержанными в соответствующем духе выступлениями Л.Д. Троцкого. Из Бреста регулярно присылал свои обширные корреспонденции К. Радек, в которых заявлял: «Если русская революция не изменит своей исторической сущности, если она откажется от компромисса с Гогенцоллернами и Габсбургами, как отказалась от сделок с Гучковым и Милюковым, Калединым и Винниченко, то победа за ней: она вызовет не только борьбу пролетариата центральных держав, но и пролетариата Франции и Англии...».

С аналогичных позиций газета освещала работу III съезда Советов. Была полностью приведена речь Г.В. Чичерина, только что вернувшегося из английской тюрьмы. «Я утверждаю: - говорил он, - что дело английского империализма близко к краху и в самом ближайшем будущем пожар революции охватит и английский народ, и эта революция будет революцией социалистической».

19 января «Известия» поместили статью «Грядет мировая революция», а на следующий день - «Мировая революция стала фактом». А вот 23 января 1918 г. на первой полосе было опубликовано «Воззвание Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Советам рабочих депутатов Берлина и Вены», в котором давалась следующая оценка международной обстановке: «Гражданская война в России близится к концу и заканчивается полной победой социалистической революции. В Финляндии социалистическая революция идет навстречу победоносному свершению. Во Франции мы видим уже первые рабочие баррикады. В Италии рабочая революция растет не по дням, а по часам. Румыния стоит накануне революции. В Австрии и Германии родились Советы рабочих депутатов. «Красный призрак коммунизма» гуляет по всей Европе. Мировая социалистическая революция пришла. Пробил 12-й час. Мы обязаны пожертвовать всем для победы социализма».

Понятно, какие настроения должны были сложиться у масс в результате подобного анализа внешнеполитической ситуации, тем более что В.И. Ленин, не располагая большинством в ЦК, долгое время воздерживался против публичных выступлений в пользу «похабного мира».

Между тем мирные переговоры с Германией были сорваны. 27 января немцы предъявили формальный ультиматум с требованием согласиться на их условия. В ответ Л.Д. Троцкий сделал заявление в духе своей «средней линии»: мира не подписываем, но и войну прекращаем. После обсуждения возникшей ситуации германское правительство 16 (3) февраля заявило, что через 2 дня возобновляет военные действия против России.

В объявленный срок германская армия развернула наступление по всему фронту. Старая российская армия, которая к этому времени оставалась таковой только по названию, побежала, почти не оказывая сопротивления. Советское правительство срочно запросило Германию о конкретных условиях мира, заранее соглашаясь их принять. Но немцы продолжали наступать, рассчитывая легко свергнуть революционную власть и восстановить монархию. За 4 дня они на некоторых участках продвинулись более чем на 300 километров. Только 23 февраля (н. с.) под Нарвой и Псковом они встретили сопротивление только что созданной Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).

Не желая втягиваться в затяжные бои и стремясь побыстрее перебросить войска на Запад, германское правительство согласилось заключить мир, но выдвинуло новые, гораздо более жесткие условия. Россия должна была принять немецкий контроль над Польшей, Прибалтикой, частью Белоруссии, вывести войска из Финляндии и Украины, признать Центральную Раду, отдать Турции округа Карс, Ардаган и Батум. Русская армия должна была быть демобилизована, флот интернирован в портах до конца войны. Предусматривалось также заключение невыгодного для России торгового соглашения и выплата 3 млрд. рублей компенсации за экспроприированную германскую и австрийскую собственность. Советскому государству предстояло заплатить и своеобразную контрибуцию - 6 млрд. марок за содержание русских военнопленных. Срок для ответа был дан 48 часов, пока же германские войска продолжали наступление.

Когда стали известны немецкие условия, в ЦК РСДРП (б) вновь разгорелась острая полемика. Отчаявшись получить здесь поддержку, В.И. Ленин 23 февраля заявил о своем выходе из состава ЦК и начале агитации в массах в пользу мира. Испуганные подобной перспективой, несколько противников мира воздержались при решающем голосовании, что позволило В.И. Ленину получить большинство. Поздно ночью 24 февраля 1918 г. решение заключить мир санкционировал ВЦИК. В этот же день советская мирная делегация выехала в Брест, где и подписала 3 марта мирный договор, без дискуссий, подчеркивая тем его вынужденный характер.

6-8 марта в Петрограде состоялся VII экстренный съезд РСДРП (б), который, несмотря на ожесточенное сопротивление «левых коммунистов», большинством голосов высказался в поддержку Бресткого мира. Съезд также принял решение о переименовании правящей партии в Российскую Коммунистическую партию (большевиков) - РКП (б).

Последний бой «политика мира во что бы то ни стало» выдержала на IV Чрезвычайном съезде Советов, открывшемся 14 марта в Москве, куда за 3 дня до этого перебрались центральные правительственные учреждения. Против заключения мира дружно выступили левые и правые эсеры, меньшевики, но они смогли собрать только 261 голос против 784 поддерживающих позицию В.И. Ленина. 115 депутатов воздержались при голосовании, среди них многие «левые коммунисты».

Брестский мир стоил большевикам союза с левыми эсерами, которые, протестуя против Бреста, вышли из правительства, оставаясь в центральных советских учреждениях. Первое и последнее многопартийное правительство советской эпохи просуществовало около 3 месяцев.

Заключая тяжелый, грабительский мир, революционная Россия получила крайне необходимую передышку. Это был личный триумф В.И. Ленина, который, идя против течения в руководстве собственной партии, сумел настоять на принятии правильного решения. В брестский период проявилась не только присущая лидеру большевиков твердость, но и политическая гибкость, реализм, способность отказаться от устаревших принципов и установок. Позднее В.И. Ленин любил приводить Брестский мир как пример тяжелого, но необходимого политического компромисса. Но успех советской внешней политики был относительным. Россия лишалась 4% территории, 26% населения, 26% железных дорог, 27% посевов, 33% фабрично-заводского производства, 40% квалифицированных рабочих, 75% добычи угля и 73% выплавки чугуна. Кроме того, в Бресте разбилась еще одна иллюзия Октябрьской революции - идея мировой революции.

Некоторые современные историки оценивают события, происшедшие с октября 1917 г. по лето 1918 г., как начальный этап гражданской войны. Несмотря на то что основная масса трудящихся поддержала большевиков и непосредственно участвовала в новой преобразовательной деятельности, однако разрушительные процессы преобладали над созидательными. Продолжался и углублялся распад «единой и неделимой» России, сопровождавшийся вооруженными эксцессами. Едва теплилась жизнь в системе народного хозяйства. Большевикам оказалось не под силу начать поступальное восстановление разорванных экономических связей, наладить цивилизованные контакты города и деревни, нормализовать финансовую систему, навести порядок и дисциплину. Под влиянием этих реалий антибольшевистские силы усиливались консолидацией с ними уже антисоветских сил. В лагере приверженцев Советской власти назрел раскол. До начала широкомасштабной гражданской войны оставался шаг.

История Отечества. Под редакцией М.В. Зотовой. - 2-е изд., испр. и доп.
М.: Изд-во МГУП, 2001. 208 с. 1000 экз.